Autor: gressj (gressj_at_kki.net.pl)
Data: Wed 24 Oct 2001 - 15:42:52 MET DST
"Dariusz" <dariusj_at_poczta.onet.pl> wrote in message
news:12473-1003927829_at_pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...
> Jacek =?iso-8859-2?Q?Pop=B3awski?= napisał:
[...]
> Usenet II bedzie dla intelektualistow klasy swiatowej a nie lokalnych
> zartownisiow, bez ktorych dyskusje beda mialy sens.
nie wiem czy wiesz, ale zycie jest troche jak fizyka.. czyli bardzo
wzgledne, wiec czym dla Ciebie jest sensowna dyskusja?
> Nalezy wykazac jednak zrozumienie dla zartownisiow i przesmiewcow.
> Z badan prowadzonych w Princeton wynika, ze przecietny czlowiek posiada
> zdolnosc do
> intensywnego, skoncentrowanego myslenia jedynie przez kilka minut na
> godzine i maksymalnie 1 godzine na dobe.
> Szczegolnie doskonale widac to u uczniow, studentow, ktofrzy po zadaniu
> pytania
musze powiedziec ze interesuje mnie ten temat. Czy moglbys mi podac linki do
materialow opisujacych poruszone przez Ciebie zagadnienie. Jak tylko sie z
nimi zapoznam i ustosunkuje do nich gwarantuje Ci sensowna dyskusje.
[...]
> Naprawde merytorycznie dyskutowac potrafi 1% uzytkownikow usenetu.
>
> A przeciez nazwa Usenetu to : grupy dyskusyjne, czyli przeznaczone do
> dyskusji.
ale nie jest nigdzie powiedziane ze te dyskusje musza trzymac wysoce
intelektualny poziom. Wiele osob pisze na grupy troszke z nudow, troche dla
podtrzymania kontktow towarzyskich, czasami zeby zapytac sie o blachostke.
Nie mozna przeciez wymagac aby wszystkie tematy poruszane na grupach byly z
gatunku _jestem_intelektualnym_supermanem_
A tak wogole to jest to nie do unikniecia, poniewaz wszystkim rzadzi cos co
sie zwie rozkladem normalnym, juz dokladnie nie pamietam szczegolow
zagadnienia, ale ogolnym wnioskiem jaki z niego wyplywa jest to ze w kazdej
dostatecznie duzej probce skrajne wartosci beda wystepowaly najrzadziej a
srodkowe najczesciej. Oznacza to ni mniej ni wiecej, ze bardzo madrych i
bardzo glupich jest bardzo malo ludzi a zdecydowana wiekszosc jest
przecietna (pozostawiam otwarta kwestie znaczenia madrosci, glupoty i
przecietnosci)
> A dyskusji merytorycznej jest jedynie 1%.
oj.. chyba jestes zbyt surowy w tym osadzie
> I stad potrzeba utworzenia Usenetu II dla intelektualistow,
> aby uniknac kontaktu z zartownisiami, przesmiewcami, lizusami,
> skarzypytami.
a nie pomyslales o tym, ze obecnie ta elita bedac w normalnym usenecie moze
byc czyims guru, wzorem do nasladowania, nieoceniona pomoca dla wielu. A
mysle ze po prostu swoja wyzszosc intelektualna pokazuja w ten sposob ze nie
wlanczaja sie do dyskusji, ktore uwazaja za malo merytoryczne i same tez nie
zaczynaja takich watkow.. pomysl nad tym.
[...]
pozdrawiam
Grzesiek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:06:24 MET DST