Autor: Jacek (pastor21_at_poczta.onet.pl)
Data: Mon 23 Jul 2001 - 19:17:27 MET DST
Piotrek Kapczuk napisał:
> Użytkownik "Maciej Biwejnis" <frost_at_bicomp.pl> napisał w wiadomo¶ci
> news:slrn.pl.9lohmg.20f0.frost_at_gate.bicomp.pl...
> > In article <9jhdq1$ldq$1_at_news.tpi.pl>, TOM \(SDI\) wrote:
> > >Przecież każdy wie, ze posiada tylko równiez każdy wie że korzystanie z
> nich
> > >nic daje..... Więc po co atakujesz bezsensownymi zarzutami przedpi¶cę ??
> >
> > Dlaczego bezsensownymi ? Przeciez pisal, ze tpnet nie posiada swoich
> > serwerow proxy. Irytuja mnie ludzie, ktorzy tylko potrafia bezplodnie
> > krytykowac innych.
>
> Oj wyczytujesz chyba więcej niż zostało napisane. Pytanie brzmiało 'Dlaczego
> TPNet nie postawi sieci porzadnych proxy?!!!'. Pytanie słuszne, bo sprawnej,
> szybkiej _hierarchi_ w3cache niestety, jak dotąd, nie zauważyłem.
>
> Tak sobie patrzę na mapkę szkieletu TePsianego
> http://www.tpnet.pl/info19062k1.html i staram się jako¶ przypasować podane
> przez Ciebie adresy do jej skali. Nijak nie mogę tych kilku serwerków
> w3cache.*.tpnet.pl, które istnieją nazwać 'Ogolno-tepsiano-polską hierarchią
> w3cache' czy czym¶ podobnym. Rozmiary sieci TPNET wymagają czego¶ więcej, by
> rozwiązanie uznać za rozsądne. Czy sądzisz , że to co jest teraz wystarcza ?
>
> Gdyby¶ nie zauważył, mój tekst nie był krytyką. Był próbą zgadnięcia
> dlaczego do tej pory TPSA nie zdecydowała się na budowę i wypromowanie sieci
> serwerów proxy.
>
> Każdy, kto ma choć mgliste pojęcie o technologi w3cache, z łatwo¶cią może
> powiedzieć jakie kroki mogłyby usprawnić ruch w sieci. Rozwiązania na tacy
> nie ma sensu podawać, bo jest oczywiste. Trzeba tylko chcieć i znaleĽć
> trochę funduszy.
Skoro brak funduszy, to moze juz czas aby postawic komercyjne w3cache,
taryfikujace za ruch i czas,
ale tak, zeby sie to komus oplacala i nie przynosilo straty.
Pamiec jest tania, ino szybkie lacze kosztuja.
EOL zrezygnowal z w3cache i przeszedl na cache off-line, najpierw sobie sciagasz
pliki na serwer EOL a potem zamawiasz ich transfer przez satelitke.
Pewnie modemowcy chetni by zaplacili wiecej, za mozliwosc szybkiego sciagania
plikow.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:52:31 MET DST