Autor: Artur Sokolowski (J-NET) (artur.sokolowski_at_jasien-net.com)
Data: Tue 17 Jul 2001 - 23:21:59 MET DST
> -----Original Message-----
> From: Krzysztof Halasa [mailto:khc_at_intrepid.pm.waw.pl]
> Posted At: Tuesday, July 17, 2001 1:17 AM
> Posted To: polip
> Conversation: NASK - wymiana opinii
> Subject: Re: NASK - wymiana opinii
>
> > > Kiedys dziennikarze brali jednak strone pokrzywdzonego (na
> > > razie takiego
> > > nie ma, ale moze sie pojawic) a nie silniejszego.
> >
> > Czyli wykluczasz mozliwosc by silniejszy byl pokrzywdzony? Ciekawa
> > logika.
>
> To nie ma nic wspolnego z logika lub jej brakiem, to zwykle fakty.
Samo stwierdzenie "takie sa fakty" nie odpowiada na pytanie czy
silniejszy nie moze byc pokrzywdzony, a tylez wlasnie wywnioskowalem z
cytatu, ktory znajduje sie na gorze.
A.
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:52:18 MET DST