Autor: Krzysztof Halasa (khc_at_intrepid.pm.waw.pl)
Data: Wed 18 Jul 2001 - 01:05:33 MET DST
"Artur Sokolowski (J-NET)" <artur.sokolowski_at_jasien-net.com> writes:
> > > > Kiedys dziennikarze brali jednak strone pokrzywdzonego (na
> > > > razie takiego
> > > > nie ma, ale moze sie pojawic) a nie silniejszego.
> > >
> > > Czyli wykluczasz mozliwosc by silniejszy byl pokrzywdzony? Ciekawa
> > > logika.
> >
> > To nie ma nic wspolnego z logika lub jej brakiem, to zwykle fakty.
>
> Samo stwierdzenie "takie sa fakty" nie odpowiada na pytanie czy
> silniejszy nie moze byc pokrzywdzony, a tylez wlasnie wywnioskowalem z
> cytatu, ktory znajduje sie na gorze.
Blednie.
Oczywiscie, silniejszy moze byc pokrzywdzony. W tym przypadku nie
wydaje sie to jednak mozliwe, z tej prostej przyczyny, ze przeciwko
niemu druga strona nie jest w stanie wykonac zadnego dzialania.
-- Krzysztof Halasa Network Administrator
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:52:18 MET DST