Re: NASK - wymiana opinii

Autor: Pawel Wimmer (pwimmer_at_www-mag.com.pl)
Data: Thu 12 Jul 2001 - 21:53:44 MET DST


"Tomasz Piłat" <poncki-NOSPAM-USUN_at_irc.pl> wrote in message
news:9ii9uq$1ao$1_at_news.tpi.pl...
>
> Teraz do Pawła :).
> Zupełnie nie rozumiem, czemu uważasz za upośledzonego urzędnika
rejestrującego
> firmę Microsoft S.X. Nie zrobił nic niezgodnego z prawem ani etyką. Nic a
nic.
> Czy nieznajomość nazwy Microsoft czyni z kogoś upośledzonego?
>
> Wybacz, ale grubo ponad połowa ludzi na świecie nie ma najmniejszego
pojęcia co to jest
> Microsoft Corporation (ha, i jako zwolennik OpenSource mam nadzieję, że
nigdy
> się nie dowiedzą, a proporcja ta będzie się stale zwiększać na naszą
korzyść ;-)).
>
> Oczywiście zgadzam się z Tobą, że firma Microsoft Ziółka wygląda
podejrzanie.
> Ale nie mamy dowodów na działanie w złej woli. Podobnie takich dowodów nie
ma urząd
> miejski (czy gdzie się tam nie rejestrowali) ani NASK..
> A tak na marginesie, ZTCP firma ta sprzedawała zioła likwidujące problemy
jelitowe...
> no wiesz, zażywasz *małą* ilość ziółka, i *miękko* wychodzi...;-)).

Nie twierdze, ze NASK czy Ziolka naruszyly prawo. Twierdze jedynie caly
czas, ze obok prawa istnieja tez dobre obyczaje, a Ziolka nieco je
naruszyly. Gdybym zaczal pisac pod pseudonimem Andrzej R. Zagozda, zostalbym
wysmiany, jako ze pseudonimem Andrzej Zagozda posluguje sie Adam Michnik.
:-)
PW



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:52:08 MET DST