Re: NASK - wymiana opinii

Autor: Pawel Wimmer (pwimmer_at_www-mag.com.pl)
Data: Sat 07 Jul 2001 - 01:37:52 MET DST


"Adam Kułagowski" <fidor_at_hoga.pl> wrote in message
news:slrn9kc6hb.109.fidor_at_fidor.komorow.pl...
>
> Niestety w pewnym miejscu ma racje. Moralnosc moralnoscia i nie ma 2 ludzi
> ktorzy maja ja identyczna. W momencie kiedy zaczna sie pojawiac rozniecy
> pomiedzy moralnoscia dajmy na to urzednika z NASKu a osoba z Usenetu na
> polip znow powroci znany nam wszystkim watek.
>
> Moralnosc nie powinna miec tutaj zadnego znaczenia. Uwazam, iz gdyby NASK
> trzymal sie szczegolowo regulaminu oraz nie mial za przeproszeniem bu* w
> papierach to nie byloby narzekania na ta firme.

Ja mowilem, ze nieetyczne bylo dzialanie Ziolek, natomiast NASK, IMHO,
zastosowal sztywna wykladnie. Tylko tyle.
PW



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:51:55 MET DST