Autor: smarkacz (smarkacz_at_anathema.eu.org)
Data: Fri 06 Jul 2001 - 21:35:18 MET DST
"Pawel Wimmer" <pwimmer_at_www-mag.com.pl> wrote:
[microsoft.pl]
> NASK nie musial nic rejestrowac.
Obawiam się, że właśnie musiał. O ile się orientuję (a jak nie, to
niech VaGla poprawi) dokumenty na stronach NASKu (cennik, regulamin)
są prawnie wiążącą ofertą. Oznacza to, że jeśli firma Microsoft ziółka
spełniła warunki wystarczające do rejestracji microsoft.pl, NASK
*musiał* domenę zarejestrować, gdyby próbował odmówić, firma MS ziółka
mogłaby ich bez większych problemów (modulo szybkość działania naszych
sądów) do tego zmusić.
> urzednik rejestrujacy firme w lokalnym urzedzie byl idiota (innych
> rozwiazan nie sugeruje),
Nie, nie był. Miał obowiązek zarejestrować firmę jeśli wniosek był
zgodny z przepisami. Podobnie zapewne mógłbym jutro zarejestrować
"Microsoft Pluszowe Różowe Króliki" i zająć się produkcją zabawek;
wygląda na to, że microsoft.waw.pl jest jeszcze wolna, więc mógłbym
mieć nawet kontrowersyjną domenę! ;-)
> zas NASK przyjal zbyt sztywna wykladnie prawa.
To znaczy? NASK opublikował ofertę, zgłosił się klient spełniający jej
warunki - NASK musiał zrobić to, do czego się zobowiązał. Odmowa mogła
oznaczać proces, na pewno przegrany. Trudno się dziwić, że nie chcieli
się w to pchać, też bym nie chciał.
> Ja, bedac pracownikiem NASK-u, nie zgodzilbym sie na to.
Na pewno szefowie by Cię pochwalili za narażenie firmy na proces. ;->
Zrozum, NASK nie jest od zastanawiania się lub nie, NASK jest firmą
oferującą konkretne usługi, między innymi rejestrację domen. Ponieważ
opublikowali taką a nie inną ofertę *muszą* się z niej wywiązać, także
jeśli to oznacza rejestrację microsoft.waw.pl dla różowych królików.
--
*** smarkacz (smarkacz_at_anathema.eu.org) -- Jacek P. Szymański
sprzęt klasy PC (a raczej platforma Intel) bije SGI cenowo
i szybkościowo
-- Marcin Wieczorek na pl.comp.os.advocacy
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:51:53 MET DST