Autor: Jaroslaw Rafa (raj_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Wed 02 May 2001 - 14:08:52 MET DST
Dnia 28 Apr 01 o godz. 9:10, smarkacz napisal(a):
> I o to właśnie chodzi - skoro nie ma delegacji, nie ma też żadnego
> powodu żeby konfigurować obsługę domeny u siebie.
[...]
> To żeby nie zwiększać entropii, tak? Kosmiczna delegacja jest znacznie
> mniej groźna niż domena istniejąca u jednego providera.
[...]
> się osiągnąć, lepiej żeby przez pewien czas istniały wpisy NS w NASKu
> bez obsługi, niż żeby istniała obsługa bez delegacji.. zresztą według
Czym w takim razie wytlumaczysz fakt, ze jeszcze do niedawna InterNIC (nie
wiem jak jest teraz, po zlikwidowaniu jego monopolu na domeny .com .net
.org), rozni inni swiatowi rejestratorzy domen, wlacznie z administratorami
darmowych domen typu .eu.org czy .ml.org wymagali wlasnie w momencie
rejestracji domeny 2 dzialajacych DNS-ow i skrypt rejestrujacy domene to
sprawdzal - zreszta gdzieniegdzie sprawdza do dzis, i takie postepowanie
bylo/jest uwazane za standard?
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:47:55 MET DST