Autor: Tomasz Jarzynka (tomee_at_cpi.pl)
Data: Mon 09 Apr 2001 - 20:00:22 MET DST
biglamer_at_gdzies.w.sieci.inter-net.pl wrote:
> Dariusz <dariusj_at_poczta.onet.pl> wrote:
>> Ja sie ciebie pytalem tylko czy potrafisz.
>>
>> Czemu uwazasz ze w SDI nie mozna stosowac ramki wiekszej niz jeden bajt
>> i bit startu i stopy dac po kazdym bloku np. 8 bajtow
>> aby zmniejszyc overheady z 25% do 5-10% ?
>
> bo SDI to jest konkretny sprzet, ktory ma konkretne scalaki w srodku.
> Te konkretne scalaki realizuja TYLKO przesylanie danych ASYNCHRONICZNIE.
^^^^^^^^^^^^^^^
QQ?
2B1Q to raczej jest sync, o ile wiem (ale ja mało wiem).
RS jest może async, ale ZTCW SDI jest całkowicie synchroniczne.
-- Tomasz Jarzynka; tomee_at_cpi.pl 0601706601 "I am not prejudiced. I hate everyone equally."
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:47:11 MET DST