Re: neostrada

Autor: Szymon Sokół (szymon_at_bastard.operator.from.hell.pl)
Data: Mon 09 Apr 2001 - 19:51:32 MET DST


On Mon, 9 Apr 2001 17:50:22 +0200, "ktos" <ktos_at_spam.org> wrote:

>
>Użytkownik <darecki_at_wytnij.sobie.to> w wiadomości do grup dyskusyjnych
>napisał:9asa1q$a7t$1_at_sklad.atcom.net.pl...
>
>> A niby po czym on to rozpozna? Masz jakas metode rozpoznawania sposobu
>> transmisji za pomoca klienta (serwera) ftp?
>
>Jak uzyska na obu kanalach maksymalna predkosc to nie powiesz ze to lacze
>asynchroniczne z symetryczna transmisja bo to wlasnie jest synchroniczne
>polaczenie .
Niby dlaczego? Czy Ty w ogóle wiesz co to znaczy "synchroniczny"?

Tak BTW: po 100baseTX w trybie full duplex można mieć transmisję wirespeed w
obie strony - czy to znaczy, że Fast Ethernet jest synchroniczny? :->>

-- 
Szymon Sokol (SS316-RIPE, SS4004) -- Network Manager                         B
Computer Center, University of Mining and Metallurgy, Krakow                 O
http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/   PGP 2.x: 0x61094A7D, 5.x: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein  H


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:47:11 MET DST