Re: microsoft.pl i NASK

Autor: Jaroslaw Rafa (raj_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Sun 18 Mar 2001 - 23:15:10 MET


Dnia 17 Mar 01 o godz. 9:06, Dariusz K. Ladziak napisal(a):

> Tak. A potem mowisz ze nic takiego nie wysylales - i NASK w sadzie ma
> przerabane... Moze chcesz byc zlosliwy a moze ktos ci
> haslo/klucz/costam podprowadzil i chce byc zlosliwy. Zadne ustalenia
> stron na temat autentykacji nie maja poki co mocy dowodowej - zgodnie
> z naszym prawem moc dowodowa ma recznie zlozony podpis osoby
> upowaznionej.
[...]
> Jak milosciwie nam panujacy parlament uchwali wreszcie ustawe o
> podpisie elektronicznym to NASK nie bedzie mial argumentu

Poczytaj sobie w prasie komputerowej z ostatnich tygodni dyskusje na temat
tej calej ustawy o podpisie elektronicznym. Powazni i wiarygodni prawnicy
wypowiadaja sie, ze tak naprawde to ta ustawa moze byc potrzebna jedynie
dla urzedow - tzn. zeby obywatel mogl wysylac droga elektroniczna pisma do
urzedow, itp. Natomiast w kontaktach handlowych, biznesowych mozna sie
spokojnie obejsc bez ustawy, jezeli tylko sie chce. Wystarczy zawrzec w
poczatkowej umowie (ktora owszem, jak prawo nakazuje winna byc zawarta na
papierze) ze takie-a-takie dalsze modyfikacje tej umowy moga byc
dokonywane na drodze elektronicznej i jest to dla obu stron wiazace.
Nie rozumiem, co ty gadasz o "mocy dowodowej". Jezeli w umowie bedzie
zapisane, ze mozna elektronicznie, to mozna. A w razie ewentualnego sporu
sadowego to niech wtedy klient martwi sie udowodnieniem, ze to nie on,
tylko ktos mu certyfikat podprowadzil... Zawsze mozna sie oprzec na "mocy
dowodowej" zeznan swiadkow, nieprawdaz? Poza tym sad kieruje sie czyms
takim jak zasada _swobodnej oceny dowodow_. I moze uznac za dowod to, co
chce. Bywaly juz procesy, w ktorych za dowody uznawano np.logi z serwera...

Panuje ostatnio moda na tlumaczenie wszystkiego brakiem ustawy o podpisie
elektronicznym. A bardzo czesto jest to wykret.
Pozdrowienia,
   Jaroslaw Rafa
   raj_at_inf.wsp.krakow.pl



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:45:39 MET DST