Autor: Piotr 'VaGla' Waglowski (vagla_at_irc.pl)
Data: Fri 09 Mar 2001 - 16:14:46 MET
"bot" <bot_at_SPAMWON.ahoj.pl> wrote in message
news:3aa2008e.35530680_at_news.tpi.pl...
> Na moj rozumek dowod zaplaty jest dowodem prawa wlasnosci do domeny.
Nie ma czegos takiego jak _wlasnosc_ domeny. _Wlasnosc_ jako termin
prawa cywilnego (Ksiega II KC - Wlasnosc i inne prawa rzeczowe) dotyczy
rzeczy fizycznych.
Z nazwami domenowymi jest tak, ze osoba rejestrujaca domene tak naprawde
zawiera z NASK umowe (kontrakt nienazwany), na mocy ktorego NASK na
swoich maszynach przyporzadkowuje jakiejs (konkretnej) nazwie (domenowej)
konkretne nameserwery, zobowiazuje sie ze utrzyma *widocznosc* maszyny w
sieci, a klient sie zobowiazuje ze bedzie placil za to - to wszystko, choc
bobieznie.
Znaki towarowe to nie wszystko.
W serwisie VaGla Prawo i Internet jest dostepna
http://www.vagla.eu.org/skrypts/domeny.htm
praca magisterska Igora Kowalewskiego nt.: Ochrona prawna nazw
domen internetowych. Fakt, ze nie wyczerpuje tematu, ale naswietla
background nieco.
Dodatkowo mysle ze:
W opisanej sprawie mozna pojechac jeszcze z ustawy z dnia 16 kwietnia
1993 roku o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji Dz. U. Z 1993 roku Nr
47, poz. 211 z poźn. zm, ktora mowi ze "Czynem nieuczciwej konkurencji
jest dzialanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jezeli zagraza
lub narusza interes innego przedsiebiorcy lub klienta". Fakt ze waski jest
krag podmiotow uprawnionych do ubiegania sie o ochrone. Zawsze jednak
jeszcze zostaje w tym przypadku art. 189 kpc - "Powod moze zadac
ustalenia przez sad istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa,
gdy ma w tym interes prawny".
no cooz...
Pozdrawiam
________________________
Piotr 'VaGla' Waglowski
http://www.vagla.pl | vagla_at_vagla.pl
IRC: #wiaraa #warszawa | ICQ: 30733977
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:45:02 MET DST