Autor: Dariusz K. Ladziak (ladzk_at_waw.pdi.net)
Data: Sat 10 Mar 2001 - 02:01:22 MET
On Fri, 9 Mar 2001 16:14:46 +0100, "Piotr 'VaGla' Waglowski"
<vagla_at_irc.pl> wrote:
>
>"bot" <bot_at_SPAMWON.ahoj.pl> wrote in message
>news:3aa2008e.35530680_at_news.tpi.pl...
>> Na moj rozumek dowod zaplaty jest dowodem prawa wlasnosci do domeny.
>
>Nie ma czegos takiego jak _wlasnosc_ domeny. _Wlasnosc_ jako termin
>prawa cywilnego (Ksiega II KC - Wlasnosc i inne prawa rzeczowe) dotyczy
>rzeczy fizycznych.
patent rzecza fizyczna. Znak towarowy, marka, firma rzecza fizyczna...
Moze jakis elementarz prawa na poczatek a poszniej dopiero sie
wypowiadac...
-- Darek P.S. Przypominam ze uzycie hasla "cukier krzepi" w celach reklamowych moze ciagle jeszcze wymagac stosownych oplat - nie wiem kto po polskich przedwojennych cukrowniach odziedziczyl prawa majatkowe ale Wankowicz nie zyje krocej niz 75 lat...)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:45:05 MET DST