Autor: Michal Szokolo (msz_at_kill-spammers.pmp.com.pl)
Data: Tue 13 Feb 2001 - 02:27:19 MET
Tomek Kruk napisał(a):
>
> On Thu, 08 Feb 2001 18:32:27 +0000, Michal Szokolo
> <msz_at_msz.pmp.com.pl> wrote:
>
> >> > Zauważcie też że transfer od klienta wynosi 64 kbps - mniej niż na SDI.
> >> No i nie ma gwarancji transferu do zasobów internetowych. Kolejne wyciąganie
> >> kasy z kieszeni.
> >Nikt, NIKT zdrowy na umyśle, nie da ci gwarancji dostępu do zasobów w
> >obcej sieci (poza swoim szkieletem).
>
> czemu ???
Bo to byłoby rozdawnictwo kasy abonentom.
> algorytm jest prosty:
> 1.Ustalam zaporowo wysoka cene (w skrocie ZWC)
OK.
> 2.Pisze regulamin w ktorym jest uwzgledniony fakt oraz wysokosc
> ewentualnego odszkodowania
Które, generalnie, jest rzędu sumy płaconej przez klienta (to istotne).
> 3.Ubezpieczam calosc na sume dajmy na to 2x wieksza, koszt
> ubezpoieczebnia uwzgledniam przy ustalaniu ZWC.
Przy czym firma ubezpieczeniowa wali składkę rzędu 90% możliwego
odszkodowania - bo NA PEWNO coś gdzieś nawali. To oznacza z grubsza, że
ZWC musi być minimum 10x większe od ceny bez gwarancji. Klient zalicza
zawał serca, pozywa o odszkodowanie za to :-)
> 4.Jak mi sie klient upomni to dostaje odszkodowanie a ja drugie tyle
> :-)
Klient dostaje swoje, owszem. Ty wychodzisz na zero.
Ktoś na liście ISP podawał kiedyś, że taki poziom składek mu
zaproponowano, argumentując "A ma pan gwarancję ze strony uplinka, że tam
nie padnie?"
-- "That's hardly fair!" he cries. "Life's not fair," I reply. "But the root password helps."
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:43:51 MET DST