Autor: Zbigniew Sikora (zs_at_hor.net.pl)
Data: Thu 25 Jan 2001 - 17:49:34 MET
Użytkownik "Adam Plaszczyca" <trzypion_at_ornak.waw.pdi.net> napisał w
wiadomości news:94pjeq$lpe$15_at_korweta.task.gda.pl...
>
> Bo ja wiem, czy z dumpingowej?
> Zauwaz, ze druty sa oplacone za pomoca stacji telefonicznej.
No i tutaj leży problem - gdybym mógł instalować swojego DSLa po drutach
operatora, czyli na moja uprzejmą prośbę zainstalowali by splitter na
centrali, to wtedy cena dla abonenta byłaby o ową stówę niższa.
Wydaje mi się, że na tym polega m.in. deregulacja rynku telekomunikacyjnego
w Stanach: telekomy mają ustawowo zapewnić providerom dostęp do swojej
infrastruktury.
> Oplata instalacyjna wyzsza, a abonamentowa podobna, jak u innych
operatorow
> tego typu (tele2, chello). Wiec gdzie tutaj dumping?
j.w. :
tele2 to radio, a chello to kablówka, czyli sieć osiedlowa. W obydwu
przypadkach providerzy nie dzierżawią łącz od TP SA. Odpada największy koszt
tanich łącz - koszt dzierżawy pętli lokalnej.
A jeśli już rozważamy kwestię czy jest to dumping czy nie, to zerknij na
cennik Polpak-T: łącze 256kbps kosztuje około 1200,- zł. miesięcznie,
ekstrapoluj to na 115kbps HISa za 160,- zł. Jakie wnioski ?
pozdrawiam,
-- Zbigniew Sikora, HOR.NET Polska Sp.z o.o. mail. zs_at_hor.net.pl, tel. (+48 12) 428-50-34
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:42:08 MET DST