Autor: Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Thu 18 Jan 2001 - 19:35:13 MET
Dnia 17 Jan 01 o godz. 9:33, miab napisal(a):
> >Dlatego, ze ten "generowany" ruch - wbrew nazwie - nie w calosci jest
> >generowany przez Ciebie, i nie do konca od ciebie zalezy.
> >Na przyklad, ktos ze zlosliwosci zacznie cie mailbombowac - i juz ruch na
> >twoim laczu rosnie.
> >Postawisz sobie serwer, ludzie beda ciagnac od ciebie strony, a ty musisz
> za
> >to placic.
> >Nikt nie chce placic za cos, co od niego nie zalezy.
>
>
> A dlaczego oplata miala by dotyczyc ruchu w obie strony
> , a nie przychodzacego i dlaczego miala by obejmowac
> dzialania przestepne osob trzecich.
Bo technicznie sie tego nie da odroznic. Pakiety TCP/IP sa takie same,
niezaleznie od tego, kto inicjowal polaczenie, i niezaleznie od tego, czy
dziala legalnie, czy nielegalnie ;-).
Juz tyle razy ludzie naprawde znajacy sie na sieciach wypowiadali sie na tej
grupie i gdzie indziej, ze protokol TCP/IP, przynajmniej w jego obecnej
wersji, nie nadaje sie do taryfikacji za ruch... Moze by tak wreszcie im
uwierzyc???
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:41:42 MET DST