Autor: Dariusz K. Ladziak (ladzk_at_waw.pdi.net)
Data: Tue 16 Jan 2001 - 00:11:35 MET
On 15 Jan 2001 08:39:49 GMT, jurekz_at_tel.debica.pl (Jurek Zielinski)
wrote:
>Dnia pon, 15 sty 2001 at 00:58 GMT,
>Dariusz K. Ladziak <ladzk_at_waw.pdi.net> napisał(a):
>>>troszke nie na temat - ale:
>>>Nie wiem dlaczego ludzie tak bronią się przeciwko płatnością za generowany
>>>ruch (czy tak jak tu - powiązania pomiędzy ruchem a płatnościami)
>> moze dlatego ze na poziomie protokolu Ipv4 nie da sie odroznic ruchu
>> generowanego od inicjowanego z zewnatrz? umow sie ze swoim ISP ze
>> placisz za ruch (nie za pasmo), zamow szybkie lacze a piorunem
>> doprowadze cie do ruiny...
>
>hmm - a dlaczego nie mialbym placic za ruch inicjowany z zewnatrz?
Dlatego ze bardzo prosto jestem w stanie doprowadzic do wygenerowania
paroma pakietami poteznego ruchu z twojej maszyny donikad - czyli ja
tobie pakiet, ty do (pozornie) mnie milion pakietow - a mnie tam nie
ma i mi licznik przy ich odbiorze nie bije... Zreszta wiekszosc maszyn
w internecie rozliczana jest za pasmo dysponowane i ktos kto lpacilby
za ruch moglby placic nie za to z czego korzysta w stopniu
zatrwazajacym...
Prosta sprawa - przed IPv6 placenia za ruch NIE BEDZIE. Juz spece z
NASK-u iezko nad tym glowkowali i wyszlo ze sie nie da - a cholernie
chcieli...
-- Darek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:41:37 MET DST