Autor: Dariusz K. Ladziak (ladzk_at_waw.pdi.net)
Data: Thu 11 Jan 2001 - 00:50:26 MET
On 10 Jan 2001 18:12:23 +0100, smarkacz_at_anathema.eu.org (smarkacz)
wrote:
>bloodman_at_poczta.fm (Tomasz Tomkowiak) wrote:
>> To zalezy - niekoniecznie... jesli ogranicza dostep do informacji
>> podpada to pod konstucje...
>
>IMO portalisz. Równie dobrze mógłbym napisać, że ograniczasz mój
>dostęp do informacji, bo nie zafundujesz mi OC-3 do domu.
>
>> A zaden punkt umowy nie ma mocy prawnej jezeli jest sprzeczny z
>> konstytucja. Tzn. jest niebyly.
>
>IMO (jedno wielkie - prawnikiem nie jestem) ten punkt nie dotyczy,
>i nie może dotyczyć ISP - raczej tylko instytucji rządowych.
Dotyczy, dotyczy... gdyby bez stosownego umocowania prawnego provider
nie przepuszczal okreslonych stron, np o smarowaniu buleczek dzemem to
by podpadalo. W przypadku proxy trudno to wywiesc - bo nie samo proxy
u providera a zlozenie faktu przepuszczenia ruchu przez proxy z
konfiguracja serwera z ktorego sciagamy zasob dopiero powoduje
niemoznosc dostepu do zasobow - i trudno powiedziec kto tak naprawde
ogranicza dostep do informacji. Jesli przyjac ze admin serwera na
ktorym ona lezy - coz, jego informacja, jego prawo komu i na jakich
zasadach udostepni...
-- Darek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:41:22 MET DST