Re: NASK i redelegacja domen -tragedia

Autor: Jacek Zapala (jacek_at_ipartners.pl)
Data: Fri 29 Sep 2000 - 14:45:21 MET DST


In article <Pine.GSO.4.21.0009281934310.21515-100000_at_amber.elektron.pl>, Krzysztof Czuma wrote:
>
>
>Dzien dobry,
>
>
>On 27 Sep 2000, Jacek Zapala wrote:
>
>> >Ma Pan problemy z rejestracja domen w NASK? Niech Pan uzgodni poglady, a
>> >reszta pojdzie jak po masle. :)
>>
>> Coś mi się wydaje, że jest Pan w stanie zniechęcić do siebie nawet
>> najbardziej automatyczny system rejestracji domen
>
>Coz, moze powinienem jakos "zachecic" automatyczny system NASK? Spotkac
>sie z p.Mikiciukiem i "uzgodnic poglady"? :)

Cóż, najwyraźniej niektórzy nie są w stanie wyobrazić sobie, że coś może
nie być napędzane korupcją.

>> (gdy już taki powstanie). :-)))
>
>Jestem przekonany, ze ten system nie predko powstanie. I to nie z powodow
>technicznych, jak usiluja wmowic urzednicy NASKowi. Po prostu jest jeszcze
>wiele domen do "uzgodnienia". :)

"nie prędko" znaczy tak mniej więcej ile?

>> Gdybym to ja się zajmował rejestracją domen, to po takich insynuacjach
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> miałby Pan jak w banku, że to Pana faxy, wnioski itp wyrabiałyby
>> roczny limit dokumentów zawieruszonych.
>
>W ten sposob sam Pan przyznal, ze rejestracje nie odbywaja sie na
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>podstawie jednoznacznych, automatycznych procedur, i ze sporo tam
>uznaniowosci i mozliwosci "zawieruszen".

Co Pan miał w szkole z matematyki? Bo żadnego "wstępu do teorii zarysu
logiki" na studiach to Pan by nie ukończył :-)))

>Calkowicie sie z Panem zgadzam. Powiem wiecej: swiadomie tak to jest
>obmyslone.

Świstak! Świstak!!!

        Jacek



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:37:22 MET DST