Autor: Michal Tatarynowicz (tekkton_at_polbox.com)
Data: Thu 21 Sep 2000 - 19:51:52 MET DST
On Thu, 21 Sep 2000 18:14:04 +0200, Gwidon S. Naskrent
<naskrent_at_artemida.amu.edu.pl> wrote:
>interpretacja i sens normy, nieprawdaz? Wszyscy wiedza o co chodzi z
>tymi crackami, a dodawanie do nich biblioteki liczacej pi nie zmienia
>faktu ze osobny (pod)program jednak lamie.
>
tyle, ze na tej zasadzie mozna rowniez uznac posiadanie softice za
karalne, bo przeciez jego glownym zastosowaniem jest dlubanie w kodzie
uruchomionego programu, co w przypadku wiekszosci programow (nie
liczac open-source) jest karalne.
dochodzimy tu do pewnej paranoi.
to tak jakby karac za posiadanie kija bejzbolowego, poniewaz w polsce
w wiekszosci przypadkow sluzy on do stosowania przemocy. imho wazne
jest jak sie uzywa narzedzia a nie czy sie wogole je posiada.
poza tym prawo, ktore polega w tak duzym stopniu na interpretacji
wladzy wykonawczej to bardzo zle, korupcjogenne.
--
,.< |._.| >.,.,., tek. tek<at>xox<dot>pl
.,> {=} <,.,.,. _www.sprint.pl/~tekkton_
,<. ` .>,.,., a genuine bofh-candidate
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:37:02 MET DST