Autor: Adam Kułagowski (fidor_at_friko.sos.com.pl)
Data: Sat 26 Aug 2000 - 19:34:29 MET DST
On Fri, 25 Aug 2000 23:43:22 +0200, Michal Tatarynowicz <tekkton_at_polbox.com> wrote:
>to az tak zle, ze pobiera niewiele energii elektrycznej?:>
Dla mnie - nie , dla innych w tym watku moze ... :->
>o ile mnie pamiec nie myli, to ten thread rozpoczal sie od problemu
>serwera na hisie. moja maszynka na hisa wystarczy z palcem w
>wentylatorze. przypuszczam, ze wystarczy rowniez na 15 hisow.
Nop - IRQ sie skoncza - chyba ze sa karty ktore umozliwiaja wiele portow na
jednym IRQ .
>w kazdym razie nie twierdzilem, ze ups za 1.3kzl wystarczy na trzy
>godziny dla _kazdego_ serwera. twierdzilem, ze wystarczy dla _mojego_
>i (implied) dla serwera www/ftp/poczty obslugujacego lacze 128kbit
>(czyli his). moj dziala na laczu 1mbit, mieli emaile po kilkadziesiat
>mega i sie nie skarzy.
Problem polega na tym ze jak sie podaje jakies wyniki pomiarow to nalezy
przy tym zamieszczac warunki pomiarow - patrz watek : Ile watow ciagnie
Linux na p.c.o.l - czlowiek popelnil bledy ale poniewaz opisal dokladnie
technike pomiaru wiec szybko znaleziono blad .
Podobna sytuacja byla przy testach serwerow internetowych o ile dobrze
pamietasz sprawe .
>to, ze trzeba to wyciac to forma szacunku? eh, panie dziejku, mlodziez
>nie taka jak kiedys... ;)
Jak bys sie czul jakbys dostal list zakonczony pieczataka : "Laczac wyrazy
szacunku" ?
Pojde na kompromis :
Pozdrawiam
--
Pozdrawiam
Adam Kułagowski fidor_at_friko.internet.pl
H lp! S m b d st l ll th v w ls fr m m k yb rd!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:36:04 MET DST