Autor: Michal Tatarynowicz (tekkton_at_polbox.com)
Data: Fri 25 Aug 2000 - 23:43:22 MET DST
On Thu, 24 Aug 2000 21:07:48 +0200, fidor_at_friko.internet.pl (Adam
Kułagowski) wrote:
>>mowimy o komputerze klasy pc/pentium3/ide. klasyczna obudowa, nie
>>specjalna serwerowa, pojedynczy zasilacz 300 wat. obciazenie na
>>poziomie kilku procent, uptime na dzisiaj 14 dni. wystarczy?:>
>
>czyli 20 wat ? czyli jak ktos tu pisal (nomen omen z elektrowni :-) )
>zaroweczka ?
>
to az tak zle, ze pobiera niewiele energii elektrycznej?:>
>>tak, a w przypadku klastrowanego superkomputera z kilkoma tysiacami
>>procesorow, paroma gigabajtami pamieci ram i terabajtami pamieci
>>masowej pewnie oplaca sie wlasna elektrownia. tyle, ze co to ma do
>>rzeczy?
>
>To do rzeczy zes radosnie stwierdzil ze na UPSi za 1.3k zl serwer pociagna
>Tobie 3 h .
>
ty bys sie nie cieszyl?;)
> Dlatego spytalem sie co to za serwer - teraz to jest jasne i
>zgadzam sie powyzsz maszyna przy powyzszych zalozeniach mogla "pracowac" 3h
>
o ile mnie pamiec nie myli, to ten thread rozpoczal sie od problemu
serwera na hisie. moja maszynka na hisa wystarczy z palcem w
wentylatorze. przypuszczam, ze wystarczy rowniez na 15 hisow.
w kazdym razie nie twierdzilem, ze ups za 1.3kzl wystarczy na trzy
godziny dla _kazdego_ serwera. twierdzilem, ze wystarczy dla _mojego_
i (implied) dla serwera www/ftp/poczty obslugujacego lacze 128kbit
(czyli his). moj dziala na laczu 1mbit, mieli emaile po kilkadziesiat
mega i sie nie skarzy.
>>a, nie zauwazylem, ze nie jest. rzadko czytam wlasne posty :) ale
>>swoja droga po co 'pozdrawiam' jest u ciebie powyzej? lubisz utrudniac
>>innym?;)
>
>nop - jest to forma wyrazania szacunku
>
to, ze trzeba to wyciac to forma szacunku? eh, panie dziejku, mlodziez
nie taka jak kiedys... ;)
--
,.< |._.| >.,.,., tek. tek<at>xox<dot>pl
.,> {=} <,.,.,. _www.sprint.pl/~tekkton_
,<. ` .>,.,., a genuine bofh-candidate
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:36:04 MET DST