Autor: Jaroslaw Rafa (raj_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Tue 15 Aug 2000 - 12:19:28 MET DST
Dnia 1 Aug 00 o godz. 3:32, Michal Zalewski napisal(a):
> On Sun, 30 Jul 2000, Bartek Kwinta wrote:
>
> > W sytuacji operatora do ktorego nalezy >90% sieci, ktory moze sobie
> > ustalic ceny z sufitu a nawet jak jakis urzad antymonopolwy zasadzi
> > kare to bedzie to ledwie rownowartosc 10 reklam we Wprost..
>
> CO TY BREDZISZ?:P Jakie 90%, jakiej sieci?!:) Po pierwsze primo, siec nie
> nalezy do nikogo.
Bylem przez dwa tygodnie na urlopie, wiec nie moglem brac udzialu w tej
arcyciekawej ;->>> dyskusji, ale czy moglbys mi wyjasnic co rozumiesz przez
sformulowanie "siec nie nalezy do nikogo"? Przeciez kazdy kawalek sieci (w
sensie konkretnych, fizycznych laczy, bo o to chyba chodzilo Bartkowi)
zostal wybudowany za czyjes pieniadze, a wiec do kogos nalezy. Jakim to
cudem ci wlasciciele nagle mogli sie ulotnic? ;-)
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:35:51 MET DST