Autor: Bart Ogryczak (B.Ogryczak_at_students.mimuw.edu.pl.no.spam)
Data: Wed 02 Aug 2000 - 14:26:10 MET DST
On Wed, 02 Aug 2000 09:01:49 GMT, citizen Marek Moskal testified:
> Bart Ogryczak napisal(a) [02 Aug 2000]:
>
>>> 2) przeszkolenie ludzi do obslugi ftp. Wcale nie takie proste, jak
>>> sie wydaje...
>> Mailer podświetli URL ftp://luser:lpass@server/plik i blondynka
>> musi
>>tylko kliknąć. Na attachment też musi kliknąć. Nie widzę różnicy w
>>stopniu komplikacji.
> Załącznik wyświetli się jej natychmiastowo, na ściągnięcie pliku ftpem
> będzie musiała czekać znacznie dłużej.
Racja, chyba że będzie gdzieś, gdzie ściągnie się szybko.
>>> Dopoki ftp nie bedzie obslugiwany w _wygodniejszy_ sposob niz email,
>>> dopoty nie bedzie uzywany do przesylania plikow. I nie ma to nic
>>> wspolnego z blondynkowowoscia.
>> Bzdura. Używanie FTP jest nie bardziej skomplikowane od obsługi
>>exploratora wizdozy.
>
> Dla ciebie, dla mnie, dla Szymona, dla większości ludzi tu piszących -
> nie. Ale weź pod uwagę, że to jest _bardzo_ wąski punkt widzenia...
Bzdura. Dla _wszyskich_ jest równie skoplikowane jak obsługa
exploratora.
> Poza tym, mimo że obsługa FTP nie jest skomplikowana, cały czas jest to
> osobny program, czyli mniejsza _wygoda_ użycia niż email. Mój argument
> pozostaje cały czas taki sam.
To _nie_ jest osobny program. Już pisałem, że w mailu może być
url postaci ftp://user:pass@server/sciezka/plik.zip, to wymaga tylko
kliknięcia i zrobienia Save As. Dokładnie tak samo jak załącznik.
Więc Twój argument nie istnieje.
bart
--
"Die die, die my darling, just shut your pretty mouth"
bart @bart.w-wa.pl || http://bart.w-wa.pl || http://faq.pl/php/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:35:14 MET DST