Autor: Szymon Sokol (szymon_at_bastard.operator.from.hell.pl)
Data: Mon 31 Jul 2000 - 16:49:25 MET DST
Roman Niewiarowski <newrom_at_rp.zax.pl> wrote:
: [poniedziałek, 31 lipiec 2000], Szymon Sokol napisał(a):
:> Ale im bardziej kiepskie łącza tym większa szansa że się nie uda.
:> Protokół FTP ma możliwość wznowienia zerwanej transmisji (reget).
:> SMTP czegoś takiego nie ma - jak padnie, to wysyła *od początku*. No
:> i tak może sobie padać po przesłaniu np. 500kB z całości 2MB
:> przez całą dobę - a FTP po 4 padach by jednak zakończył transfer
:> pomyślnie. No to co lepsze? Nawet z punktu widzenia tego konkretnego
:> użytkownika, a nie "ogólnoludzkiego"?
: nie bardzo sie moge zgodzic, zeby uzywac ftp musialbys po ktorejs stronie
: miec serwer ftp co nie zawsze jest mozliwe, musialbys miec przez cztery dni
: wlaczony komputer i linie zajeta modemem, chyba taniej wyszloby nagrac na
: cdr i wyslac przesylka kurierska ;)
Być może. Ale jeśli tak, to mailem jest *tym bardziej* bez sensu,
jasne? A co do serwera... serwer pocztowy musisz mieć po *obu*
stronach, czy serwer FTP jest trudniej postawić niż serwer SMTP/POP3?
IMHO nie...
-- Szymon Sokół (SS4004,SS316-RIPE) -- Network Manager B Computer Center, University of Mining and Metallurgy, Cracow, Poland. O http://2510053385/~szymon/ PGP key id: 2.x: 0x61094A7D, 5.x: 0xF9289982 F Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:35:00 MET DST