Autor: Marek Moskal (moskit_at_irc.p-l)
Data: Mon 31 Jul 2000 - 17:22:37 MET DST
Szymon Sokol napisal(a) [31 Jul 2000]:
>: nie bardzo sie moge zgodzic, zeby uzywac ftp musialbys po ktorejs
>: stronie miec serwer ftp co nie zawsze jest mozliwe, musialbys miec
>: przez cztery dni wlaczony komputer i linie zajeta modemem, chyba
>: taniej wyszloby nagrac na cdr i wyslac przesylka kurierska ;)
>Być może. Ale jeśli tak, to mailem jest *tym bardziej* bez sensu,
>jasne? A co do serwera... serwer pocztowy musisz mieć po *obu*
>stronach, czy serwer FTP jest trudniej postawić niż serwer SMTP/POP3?
>IMHO nie...
Dostęp do poczty i serwerow pocztowych jest znacznie popularniejszy, niz
do serwerow ftp. Poza tym transfer FTP nie jest w stanie zastapic wyslania
emaila z zalacznikiem. Robisz klik (albo <enter>), wysylasz email do
lokalnego serwera (co jest szybkie), a potem juz sie o nic nie martwisz
(bo nie wiesz co sie dzieje z emailem po drodze). Dla odmiany, transfer
FTP wymagalby zalogowania sie na zdalny system i oczekiwania na przeslanie
calego pliku, wymagajac oczekiwania. Asynchroniczna natura emaila ma
znaczny wplyw na sposob jego uzycia...
Poza tym, realistycznie patrzac, czest nie ma innej alternatywy dla
otrzymmania/wyslania pliku. Integracja tej uslugi z emailem stanowi MBSZ
wystarczajacy argument, zeby zmienic infrastrukture poczty (protokoly,
klienty, serwery...) aby sie do tego dostosowac. Za pozno juz na uczenie
tysiecy ludzi, ze poczta nie jest od przesylania plikow :(
-- (moskit_at_irc.pl)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:35:00 MET DST