Autor: Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Tue 26 Oct 1999 - 15:30:54 MET DST
Dnia 26 Oct 99 o godz. 15:19, Michal 'Orr' Daszkowski napisal(a):
> > > Znaczy się, jesteś przeciwko przyjmowaniu 'control messages' od
> > > Tomka Surmacza np.? :->
> > No coz, sa tacy admini newsow w Polsce, co wszystkie controle zakladajace
> > grupy weryfikuja recznie... Sami sie do tego przyznawali... ;-)
>
> [1]
>
> Przepraszam bardzo, ale jaki to ma związek z moim pytaniem?
Ja nie bardzo wiem, jaki twoje pytanie mialo zwiazek, z tym, co ja pisalem...
Odpowiedzialem tak, jak zrozumialem...
> Czy mam rozumieć, że uważasz, że każdy administrator *powinien*
> ręcznie sprawdzać wszystkie controle, jakie do niego przychodzą?
Nie powiedzialem tego.
Wszystko zalezy od okolicznosci.
> I to nie tylko te, które zakładają grupy, ale także np. cancele?
Canceli mozna po prostu *generalnie nie przyjmowac*, moze ew. z wyjatkiem
kilku, kilkunastu "zaufanych" adresow, *jawnie okreslonych*, co do ktorych
dokladnie wiadomo, *co* one canceluja. Uwazam, ze tak powinno sie robic.
> No bo chyba tylko w ten sposób można, rozumująć Twoim sposobem, nie
> dopuścić do tego, żeby inni administratorzy ,,ingerowali
> w integralność newsów'' na danym serwerze?
"Naruszenie integralnosci" to przede wszystkim usuniecie czegos. Dodanie jest
mniej niebezpieczne.
Dlaczego np. rozne Norton Commandery, filemanagery i inne zawsze pytaja (i to
nawet kilka razy) o potwierdzenie checi SKASOWANIA pliku, a nie pytaja przy
tworzeniu nowych plikow (np. przez kopiowanie)?
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:26:14 MET DST