Autor: VaGla (vagla_at_muza.com.pl)
Data: Wed 29 Sep 1999 - 15:41:58 MET DST
> Mailbombing to jest jeszcze najmniejsze zagrozenie.
> Inna sprawa, ze stosowanie jakichkolwiek metod odwetowych nie powinno
> miec miejsca przed wyczerpaniem normalnych sposobow ochrony przed spamem,
> w szczegolnosci kontaktu z adminem spamujacej maszyny. Bo w przeciwnym
> przypadku moze okazac sie, ze to my jestesmy przestepca, a poczatkowy
> spam to nic w porownaniu z naszymi dzialaniami.
> --
> Krzysztof Halasa
> Network Administrator
no i znowu taka mala teza:
przez srodki niemajatkowe ochrony doobr osobistych (IMHO beda
to prawo do prywatnosci, wolnosc komunikacji etc, co w innym poscie
wyjasnilem) rozumiemy glownie te przewidziane w art. 24 k.c.,
jednakze niemozliwe jest pominiecie możliwosci wskazywanych
przez art. 142, 423 i 424 k.c.
moowia one o o środkach ochrony, ktore przybierają postac obrony
koniecznej oraz stanu wyższej konieczności.
a wszystko w obronie naruszonego (lub zagrozonego) prawa
podmiotowego. Nalezy jednak uwazac i nie przegiac, bo
gdyz jest jeszcze art 5 kc, ktory moowi, ze niemozna czynic ze
swojego prawa podmiotowego uzytku, ktoory bylby niezgodny z
(...) zasadami wspoolzycia psolecznego)
a wiec zlapal kozak tatarzyna ;)))
pozdrawiam
________________________________
Piotr 'VaGla' Waglowski
http://www.vagla.muza.com.pl | http://www.wiaraa-news.z.pl |
http://www.muza.com.pl | vagla_at_muza.com.pl | vagla_at_irc.pl |
IRCnet: VaGla on #wiaraa #warszawa #pl-opers | ICQ: 30733977
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:25:01 MET DST