Autor: Robin Wschód (rwschod_at_free.polbox.pl.invalid)
Data: Sat 04 Sep 1999 - 21:54:59 MET DST
Sun, 29 Aug 1999 08:44:08 +0200, Michal Rok <mrok_at_waw.pdi.net> napisał(a):
>> >Ale to nie jest ani kwestia moralna, ani etyczna. Nikt nie ma watpliwosci
>> >(a kto by smial miec, zlinczowali by go :) ) ze pornografii dzieciecej i
>> >wszystkich innych nielegalnych materialow nie powinno byc na newsach.
>>
>> :-))))) powinny, ale nie na PUBLICZNIE dostępnych
>
>Czyzbys jednak osobiscie lubil ogladac takie obrazki, a krucjate prowadzil
>w imieniu tych bezimiennych 12-latkow narazonych na ogladanie kopulacji
>miedzygatunkowych?
a jakby by tak było to co ? przecież o to mniej więcej chodzi, że dorosły ma prawo zażywać narkotyki (jak jest taki głupi), ale dziecku nie możesz proponować wódki
>> >Niektorzy, glownie ci nieuswiadomieni w technicznej nierealnosci pomyslow,
>> >chca sie dac osmieszyc tworzeniem nieskutecznego i nieegzekwowalnego prawa,
>> >i wprowadzic jakas forme cenzury.
>>
>> to nie ma żadnego znaczenia, oni nie wypowiadają się na tematy stricte techniczne, stwierdzają fakty obiektywne
>
>Wlasnie w tym problem - najlatwiej jest zadac, zeby pornografii nie bylo.
>Duzo trudniej - podac jakis sensowny pomysl na rozwiazanie problemu.
>Wiekszosc oszolomow o technice nie ma pojecia, i to widac po ich pomyslach.
internet zaczął być popularny kiedy pornografia już była ścigana i nikt nie starał się zmienić obowiązującego prawa by mógł funkcjonować w/g zasad jakie dzisiaj mamy i które nie pozwalają na rozpowszechnianie takich materiałów
>> >Z podejsciem tych "spokojnych" sie zgadzam - jesli ktos trafi na newsach na
>> >materialy kontrowersyjne, powinien zglosic te sprawe policji oraz
>> >administratorowi serwera, przez ktory te materialy na newsy trafily, a
>> >potem siedziec cichutko i dac odpowiednim sluzbom wysledzic i ukarac
>> >rozprowadzajacych "swinstwa".
>>
>> skala i zasięg problemu podważają sens twojej propozycji w taki sam sposób jak kasowania grup, artykułów i pewnie jeszcze kilku, które padły
>
>Alez nie. Zastanow sie chwile, co jest celem krucjaty. Jesli celem jest to,
>zeby pornografii dzieciecej nie bylo na polskich panstwowych i publicznych
>newsach,
zależy dla kogo, niektórzy chcą czegoś więcej, ja akurat nie
> to rozwiazanie z kasowaniem grup jest doskonalym sposobem.
tyle, że niekoniecznie trzeba te grupy autentycznie kasować, wystarczy ograniczyć dostęp nieuprawnionym użytkownikom, zresztą polecam http://www.trzcionk.alpha.net.pl/niusy.html , tam jest podana w zarysie pewna koncepcja systemu informacyjnego, która może pomóc w rozwiązaniu problemu
>Ale
>jesli chcesz, zeby pornografii dzieciecej nie bylo w ogole, to i tak musisz
>dojsc do autorow.
kiedy ja niczego nie chcę, patrzę tylko jak administratorzy wciskają kit, ew. ktoś za nich i to napisałem
>Bo jak nie dojdziesz, to wygonieni z publicznych serwerow
>przeniosa sie na prywatne albo zmienia technologie rozpowszechniania, ale
>zlo pozostanie.
no to wszystko gra, na prywatnych serwerach jest to już znacznie bardziej legalne, a twoje zło nie zawsze jest złe, powiedzmy, że zoofilia mnie nie interesuje, ale dobre zdjęcie erotyczne (nie takie jak na erotica) jak najbardziej, w końcu jestem człowiekiem
>> >Najbardziej szaleni to glownie ci, co uwazaja ze to administratorzy sie
>> >powinni martwic "szczegolami" technicznymi, a oni sa tylko od wysuwania
>> >zadan typu "usuwac wszystkie pornosy".
>>
>> admnistratorzy w całej sprawie są w ogóle marginesem, liczy się właściciel serwera
>
>Nie ma znaczenia - wlasciciel rowniez nie jest cudotworca i zadania
>usuniecia czegokolwiek musi przelozyc na jezyk techniczny.
może zlikwidować serwer jak nie potrafi zapewnić legalności materiałów na nim publikowanych
>> >je do lamania prawa. Chetnie, jak p. T.P. przyznajÄ…, ze nie maja zielonego
>> >pojecia o dzialaniu serwisu, ktory chca zamknac.
>>
>> tp ma pojęcie o działaniu serwisu, ale nie wchodzi w szczegóły techniczne
>
>Problem w tym, ze z braku szczegolow technicznych jego pomysly nie trzymaja
>sie qpy.
to problem techniczny :-)
>> >Ciekawe tylko, czemu na pl.internet.polip nie ma jeszcze takich, co by
>> >zadali wylaczenia telefonow (bo sa 0700 i tym podobne), zamkniecia kioskow
>> >z gazetami (rozprowadzaja pornografie!), zamkniecia gazet typu Zycie (bo
>> >publikuja ogloszenia "agencji" towarzyskich). Moze sami z tego korzystaja i
>> >wcale nie chca, zeby im to zabrac?
>>
>> najczęściej z powodu tego, że nikogo nie interesuje marginalne zjawisko, nie widzą w nim zagrożenia swojej wolności
>
>A newsy to nie jest marginalne zjawisko? Ile procent osob w Polsce czyta
>newsy z ICMu, a ile czyta Zycie albo dzwoni pod 0700?
jednak niusy może czytać każdy a do agencji nie wpuszczą dziecka
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:46 MET DST