Autor: Robin Wschód (rwschod_at_free.polbox.pl.invalid)
Data: Sat 04 Sep 1999 - 21:55:35 MET DST
Tue, 31 Aug 1999 14:10:42 +0200, Grzegorz Staniak <gstaniak_at_zagiel.pl> napisał(a):
>Jeśli grupa notorycznie zawiera materiały nielegalne, to IMHO
>powinna zostać skasowana.
tak samo musiałbyś mieć mechanizm na serwerze blokujący wątki, bo grupa to nic innego jak węzeł rozpoczynający kolejny wątek
>Z nazwy jako kryterium wycofujÄ™ siÄ™, bo to
>rzeczywiściwe nie ma sensu (ale wkurza mnie to zdrowo). A poza tym,
>jeśli na tych grupach popełnia sie przestepstwa, to ich usuwanie
>jest MBSZ moralnym obowiÄ…zkiem.
moralnym może tak, ale kwalifikacje do tego też trzeba mieć, a nie tylko uważać, że się już wszystko wie i w takim razie wycinamy
>Podobnie jak zamknięcie lokalu w
>którym się notorycznie handluje narkotykami. Jak dla mnie, nie ma
>sensu myślenie "jak im tu nie pozwolimy, to zrobią to gdzie indziej"
>- albo siÄ™ egzekwuje prawo, albo nie.
otóż to, dlatego właśnie napisanie artykułu w gazecie było sensowniejsze od napisania na abuse@
>> Właściwe pytanie to by było jakbyś zapytał - po co? czy to coś zmieni?
>
>Nie wiem. Może po prostu na razie nie środków technicznych, ale coś
>chyba można próbować robić.
jak to nie ma ? są, tylko potrzeba nieco mała, bo materiały choć nielegalne przeciętnemu użytkownikowi nie przeszkadzają
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:45 MET DST