Autor: Grzegorz Staniak (gstaniak_at_zagiel.pl)
Data: Thu 02 Sep 1999 - 12:25:02 MET DST
Krzysztof Halasa wrote:
[...]
> > Zastrzeżenie było takie, że jest to grupa z hirarchii alt.*. W ten
> > sposób formalnie przegłosowane grupy np. z hierachii pl.* nie
> > podlegałyby skasowaniu - trudno się spodziewać, żeby czytelnicy
> > pl.sci.psychologia aprobowali wysyłanie im np. pornografii, trudno
> > też kasować ww. grupę jeśli ktoś ją zaflooduje na śmierć jakimś
> > badziewiem. Można by nawet ograniczyć zasadę do jakiejś części
> > alt.*, np. wyłaczyć znane od dawna grupy alt.comp.*.
>
> I jeszcze jakie? Bo chyba praktycznie nalezaloby wylaczyc z tego >99% grup.
I to byłoby miłe, gdyby tak się po prostu dało wstępnie zawęzić
selekcję. Ale ponieważ się nie da, uważam, że wprowadzenie limitu
interwencji mam sens.
> Nie moze byc po prostu tak, ze jesli ktos zauwazy grupe _przeznaczona_
> do dystrybucji nielegalnych materialow, to ja po prostu sam skasuje,
> podpisujac sie (co najmniej) wlasnym adresem email, tak jak robia to
> wszyscy odpowiedzialni ludzie? Ma to jednak istotne zalety:
> - grupa jest kasowana natychmiast
Jak mi to już wyjaśniono, tylko do czasu nadejścia cacncela
odświeżającego. Poza tym, czy wszystkie serwery w Polsce naprawdę są
skonfigurowane tak, że pozwalają na kasowanie grup/postów z
hierachii alt? O ile zdołałem się dowiedzieć, częstym defaultem jest
pozwolenie na zakładanie/wysyłanie dla wszystkich (z ew.
"geograficznym" ograniczeniem), oraz zakaz kasowania grup i
cancelowania postów również dla wszystkich.
> - w przypadku przekretow wiadomo kto jest za to odpowiedzialny, nie ma
> żadnej odpowiedzialnosci zbiorowej.
Jakich przekrętów?
> Krzysztof Halasa
> Network Administrator
-- Grzegorz Staniak Average User (TM) <gstaniak_at_zagiel.pl>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:41 MET DST