Autor: isz_at_irc.pl
Data: Tue 31 Aug 1999 - 11:34:32 MET DST
Michal Rok <mrok_at_waw.pdi.net> wrote:
: ehlo
[...]
: Bo to jest tak czy inaczej kwestia glosowania. Moze nie otwartego, z CFV i
: zadaniem publicznie pytania czy ktos jest za pornografia dziecieca, ale
: przeciez nie odbierzesz uzytkownikom prawa swobodnego decydowania o tym z
: czego w internecie korzystac beda. Zamkniesz newsy, to tak jak pokazal
Hmm, jasne - koncert życzeń użytkowników, jedni będą chcieli pornografię
dzieciecą, inni kradzione oprogramowanie, itp.
Już dziś jest oczywiste, że Internet nie będzie stał ponad prawem.
Polecam (wszystkim) przeczytanie artykułu w "Rzeczypospolitej" ... nie, nie
zniechęcajcie się ;) - tym razem jest naprawdę warto:
http://www.rzeczpospolita.pl/Pl-iso/gazeta/wydanie_990831/prawo/prawo_a_4.html
: Easy_R bez problemu znajda pornografie gdzie indziej. Trzeba zlikwidowac
: zrodlo, a kwestia sposobu dystrybucji sama sie rozwiaze.
Zamknięcie newsów o którym pisałem było hipotetyczną reakcją na zagrożenie
karą więznienia, nie sposobem rozwiązania problemu.
: Masz stuprocentowa racje jest chodzi o negatywne dzialanie Rzp, ale z
: komisja troche sie nie zgadzam. Administratorzy usenet? To czemu nie
: zaprosic tez administratorow sieci szkieletowych, administratorow central
: telefonicznych i administratorow kioskow z gazetami? Internet nie jest nic
Pisałem tylko o problemie usenet, biorąc sprawę globalnie, można zaprosić do
rozmów osoby powiązane technicznie z działaniem Internetu, oczywiście plus
te osoby co wcześniej wymieniałem.
W projektach powstaje osobna regulacja prawna dla Internetu w obrębie danego
państwa - choć w zasadzie UE będzie miała jednolite zasady - dlatego nie ma
sensu zapraszać administratorów central telefonicznych, itp.
isz
-- ------------- Ireneusz Szuca * IS141-RIPE * PGP welcome ----------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:23 MET DST