Autor: Maciek Sniezek (msniezek_at_medianet.pl)
Data: Fri 27 Aug 1999 - 21:43:18 MET DST
In article <37C62C6B.D1995FD2_at_icm.edu.pl>, W.Sylwestrzak_at_icm.edu.pl wrote:
>> >a tak serio, to z techniczego punktu widzenia (wykorzystanie lacz etc.)
>> >przez usenet jest taniej niz przez www. no, chyba zeby wszyscy
>> >zaczeli uzywac w3cache ...
>>
>> Ojj tam, taniej, drożej... Po prostu szybciej.
>
>z punktu widzenia usera szybciej jest celem.
>z punktu widzenia admina taniej jest lepiej.
>jest to wzajemnie powiazane, tak ze jedno
>i drugie lezy w interesie 'sieci'.
Tak, ale czy admin tą "taniość" w jakiś sposób odczuwa? Chyba nie
(popraw mnie, jeśli się mylę... ee, i tak to zrobisz :), dlatego mówiłem
o szybkości, która jest tak samo ważna dla admina i usera.
>mysle, ze tu sie mylisz (z tym 20%) ale nie potrafie podac prawdziwej
>liczby.
>przypuszczam, ze jest duuzo wyzsza. jak wroci jwr, to mozesz sie go
>zapytac.
Tak zrobię :) O ile można sprawdzić liczbę userów korzystających z
alt.* (bo nie chodzi o liczbę sciągniętych bajtów, czy nawet artykułów,
ale o liczbę osób, które w miarę intensywnie - dajmy na to więcej niż
jeden artykuł miesięcznie - korzystają z alt.*
>> A więc nie myliłem się. Trzymacie gołe dupcie dla dobra Internetu...;)
>>
>trudno mi wymyslec inny powod dla ktorego mielibysmy to robic ...
OK, ta argumentacja naprawdę do mnie trafia.
Pozdrawiam,
-- Maciek Sniezek ----- | -------------- FANTASTYKA.pl -------------- msniezek_at_medianet.pl | ------------------------------------------- ICQ: 6022825 - ghost | ---------http://www.fantastyka.pl---------- tel. 0 603 945 192 - | -------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:13 MET DST