Autor: Krzysztof Halasa (khc_at_intrepid.pm.waw.pl)
Data: Wed 25 Aug 1999 - 23:40:58 MET DST
Grzegorz Staniak <gstaniak_at_zagiel.pl> writes:
> Ale pewne minimum działań można chyba podjąć? Czy przejrzenie raz na
> tydzień nowości w hierarchii alt.* i wycięcie grup _jawnie_
> zorientowanych na pedofilów to takie znowu pełnoetatowe zajęcie?
W sumie nie, te kilkaset grup mozna przejrzec. W koncu nie bedzie to
kosztowac wiecej niz 100 zl pracy admina, drobiazg dla duzej firmy.
> Jak
> widać po efektach, można było. Wszyscy biorący feed z ICMu już tych
> grup nie dostaną.
Falsz. Mylisz "branie feedu z ICMu" z "braniem feedu tylko z ICMu".
> Czy to nie jest jakiś krok do przodu?
Nie.
> Co jest niemożliwe technicznie? Wycięcie jawnie pedofilskich grup?
> To właśnie zostało zrobione.
Na jak dlugo?
W momencie, gdy admini wylaczaja w ogole informowanie o nowych grupach,
chcesz by je przegladali regularnie? A skad maja wiedziec, ze dana grupa
ma byc pedofilska? Poza trywialnymi przypadkami nie da sie tego stwierdzic
na pierwszy rzut oka.
> Ustalenie jakiegoś sposobu obrony przed
> nadużyciami i rozpropagowanie go? Też chyba da się zrobić.
Jak?
> Jeśli są
> sztaby ludzi ochotniczo cenzurujących spam,
Nie ma. Niestety. To tylko automaty, ale te nie potrafia rozpoznawac
pedofilii. Chyba ze znasz taki, ktory potrafi?
> dlaczego nie mogłyby
> istnieć sposoby ostrzegania przed nielegalnymi treściami w Usenecie?
Chetnie bym widzial powstanie takiego programu, naturalnie nie stac mnie
na zaplacenie za jego stworzenie.
> W tym momencie zginęła sama sprawa, bo problem zrobiło się z
> niewygodnego człowieka, a mnie nieszczególnie akurat obchodzi kto on
> jest i jakie ma motywacje.
Jakie ma motywacje, to nie wiem. Ale wiem, ze:
- na razie przynajmniej nie przedstawil on zadnych dowodow (a te bardzo
latwo przedstawic w takim przypadku) na istnienie w ICM artykulow ze
"zdjeciami" dzieci.
- przynajmniej raz sam dopuscil sie wyslania komus (i to nie policji/
prokuraturze/gazecie) nielegalnych zdjec.
zamiast:
- powiadomic adminow ICM o problemie - przeciez jest oczywiste, ze mogli
o tym nie wiedziec i zapewne nie wiedzieli,
- usunac grupy z potencjalnie nielegalna zawartoscia (tak, mogl to zrobic
i moim zdaniem byl to jego obowiazek, jak juz te grupy namierzyl), ani
nie poprosil o pomoc nikogo, kto umie to zrobic (wiele osob to potrafi,
usuniecie grupy jest czynnoscia podobnie trudna jak wyslanie artykulu
do grupy news).
- powiadomic policje i/lub prokurature o sprawie.
Wiec niestety sprawa dla mnie jest calkowicie jednoznaczna.
-- Krzysztof Halasa Network Administrator
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:10 MET DST