Autor: Andrzej Bort (bort_at_polsl.gliwice.pl)
Data: Fri 27 Aug 1999 - 12:09:22 MET DST
Easy^R <easy_at_kam.pl> wrote:
>> I ten punkt realizuję osobiście. Identyfikowalność dla mnie oznacza, że
>> po ewentualnym "wybryku" użytkownika z danej domeny mogę ten fakt
>> zgłosić administratorowi domeny, z której korzysta ta osoba, która
>> popełniła (ewentualny) wybryk, a ów administrator potrafi podjąć takie
>> kroki, by wobec takiego użytkownika wyciągnąć konsekwencje w przypadku
>> powtórzenia takiego wybryku. Przykro mi, ale domena *ppp.tpnet.pl
>> takiego warunku nie spełnia.
> Jak to nie ? tpnet wcale nie jest anonimowy. Napisz maila na
> abuse_at_tpnet.pl z logiem , IP oraz data zdarzenia i namierza go w kilka
> godzin.
> Juz tak namierzylem dwoch pedofili z pl.soc.seks i przestali wysylac
> spam pedofilski na ta grupe :)
A i owszem, spam pedofilski być może. Zaś niedawno Bart Ogryczak (na
pl.news.admin, albo na pl.news.czytniki) skarżył się, że ktoś[1] z
ppp.tpnet.pl się podszywa pod niego. Abuse tylko zcancelowało posty.
[1] do tego, że jest/był to Trzcionkowski, doszliśmy innymi drogami.
P.S.
Nie wierzę, że abuse pomaga na sprawy mniejszej wagi (czytaj: takie,
które nie podlegają pod prokuratora).
Poza tym: w wypadku spamu (lub podobnych) zamykam dostęp do domeny,
admin się sam zapyta, "dlaczego". To ja już mu wyjaśnię. Na tego typu
rozmowy z abuse nie mam co liczyć...
-- Andrzej Bort, bort<at>polsl.gliwice.pl *** My personal opinions *** There are no threads in a.b.p.erotica, so there's no gain in using a threaded news reader.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:10 MET DST