Autor: Marek Bisz (mbisz_at_priv2.onet.pl)
Data: Thu 26 Aug 1999 - 15:36:47 MET DST
Grzegorz Staniak wrote in message <37C528FC.E29A0461_at_zagiel.pl>...
>Daniel Podlejski wrote:
>>
>> Grzegorz Staniak napisal(a):
>> : [...]
>> : > Pozamykanie grup o oczywistych nazwach spowoduje tylko utrudnienie
pracy
>> : > organów ścigania.
>> :
>> : Od kiedy celem istnienia Usenetu jest organizowanie prowokacji
>> : policyjnych?
>>
>> Jakich prowokacji ??? Chyba nie zrozumiałeś ...
>
>Chwileczkę: argument był taki, że wycięcie grup niosących nielegalne
>treści utrudni pracę policji ścigającej np. pedofili. Według mnie
>pozwalanie na pewien nielegalny proceder (np. przemyt czy zakup
>narkotyków) po to, by przyskrzynić ludzi w to zaangażowanych to jest
>właśnie definicja prowokacji. Powtarzam więc pytanie: czy Usenet
>istnieje po to, żeby - z naruszeniem prawa - ułatwiać policji
>podchodzenie przestępców? Czy może jest przeznaczony dla
>użytkowników?
Nie rozumiem - to w jakiej niby roli wystepuje policja jesli nie uzytkownika
?
Moze admina ? :-)
To nie jest "pozwalanie na nielegalny proceder". Proceder bedzie trwal ,
tyle, ze Pan i ludzie nie znajacy sie na rzeczy bedziecie mieli spokojne
sumienie zgodnie z zasada "co z oczu...".
Jeszcze raz powtarzam: filtrowanie, kasowanie,cenzura to SLEPA ULICZKA.
Zamiast tracic zasoby na temu podobne bzdury nalezy zajac sie sciganiem i
penalizacja WLASCIWYCH SPRAWCOW. Wtedy byc moze pozbedziemy sie tego
swinstwa z Usenetu (i nie tylko) raz na zawsze.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:02 MET DST