Autor: Grzegorz Bolek (gbolek_at_zt.krakow.tpsa.pl)
Data: Thu 19 Aug 1999 - 11:57:20 MET DST
Krzysztof Czuma wrote:
>
> Dzien dobry,
>
> On Thu, 19 Aug 1999, Grzegorz Bolek wrote:
>
> > Wlasnie dostalem nowa Rzplita.
> > Wydrukowali wiekszość wypowiedzi, miło z ich strony.
> > Zaznaczyli ze nie sa to wybiorcze teksty tylko generalny ton wypowiedzi.
> > I co ?
> > Moze doszli do wniosku ze sie pomylili, ze to oni sa nie wporzadku?
>
> "Rzeczpospolita" doszla do slusznego wniosku, ze skoro wiekszosc jest
> przeciw nim, to oni maja racje. Ja sie z nimi zgadzam, bo mozna latwo
> statystycznie wykazac, ze wiekszosc z reguly racji nie ma.
A mozna poprosic o ten dowód? Bo ja twierdze ze powyzsze to wierutna
bzdura .
Fakt ze jeszcze wogole istniejemy jako cywilizacja zawdzieczamy zdrowemu
rozsadkowi wiekszosci,
a nie swialtlemu przewodnictwu kasty wiedzacych !
> Co zas do meritum sprawy, chcialbym podzielic (przynajmniej w czesci)
> stanowisko "R".
>
> - W imie swobody wymiany informacji i pogladow uwazam, ze nikt nie
> powinien sie wtracac w to, co wystawia prywatny komercyjny provider.
> Nawet, jesli to sa materialy obsceniczne.
Tylko ze ICM nie wystawia newsow tylko je przekazuje, a to spora roznica
> - Inna sprawa, kiedy wystawia instytucja finansowana z naszych podatkow
> (ICM, NASK, TPSA itp.itd.). Wydatki publiczne powinny byc mocno
> uzasadnione. Ja nie widze zadnego dobrego powodu zeby bulic kase na
> pornografie. Sam nie kupuje i nikomu nie zabraniam. Ale nie chce, zeby
> mnie zmuszano do placenia za takie materialy.
>
> Krzysztof Czuma
zGreg
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:23:35 MET DST