Autor: J.F. (jfox_at_priv6.onet.pl)
Data: Sat 14 Aug 1999 - 00:29:00 MET DST
On 13 Aug 1999 20:18:43 GMT, Maciek Uhlig wrote:
>Jasne, ze w altach kazdy moze zalozyc taka grupe jaka chce. Ale:
>
>primo: grupy pornograficzne istnieja w ustalonej postaci od lat i nic
>nie stoi na przeszkodzie, aby ich nie transferowac, a transferowano
Tylko ze administrator mogl piec lat temu zezwolic hierarchie *.sex,
bo np nie chcial byc cenzorem, a *.sex.children pojawila sie tam
calkiem niedawno.
A kto bedzie winien jak porno zdjecie beda wysylane na
alt.religion.catholic.church ?
>I teraz: znowu osobiscie uwazam, ze jesli userzy chca porno, nalezy
>im to w pelni umozliwic. Jednak nie na serwerze uczelnianym
>finansowanym przez KBN.
Serwer byl finansowany przez Sun Microsystem :-)
A socjologow to nikt sie nie zapyta czy te grupy nie sa podstawa
ich badan ? A moze pracownicy WSP chca miec przeglad materialow ?
>Innymi slowy: nie ma w Polsce profesjonalnego komercyjnego serwera
>Usenet takiego jak serwer w ICM, albo w TASK, albo lepszego,
>dostepnego dla komercyjnych providerow. Moze by ktos cos takiego
>wreszcie postawil?
Teraz? Jak prokurator moze za taki czyn powolac podejrzanego przed swe
oblicze ? Kto sie odwazy :-)
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:23:32 MET DST