Autor: Slawomir (sd000001_at_polbox.com)
Data: Wed 06 Jan 1999 - 02:45:15 MET
Krzysztof Halasa wrote in message ...
>"Slawomir" <sd000001_at_polbox.com> writes:
>
>> Klient generujacy minimalny ruch musialby by placic bardzo wysokie
>> oplaty stale aby zrownowazyc koszty instalacji i eksploatacji.
>
>Powinien ponosic takie same koszty stale co kazdy inny klient
>w podobnej odleglosci (technicznej) od centrali. Generowany
>ruch nie ma tu zadnego znaczenia, placi sie za niego osobno.
Ale generowany ruch na odpowiednim poziomie "justyfikuje"
ekonomicznie utrzymanie linii.
>> To z kolei bylo by progiem nie do przejscia dla wielu klientow.
>
>Dla wielu klientow nie do przejscia jest kupienie mieszkania
>czy np. samochodu. Sugerujesz, ze ja mam im sie dorzucic?
>Zreszta... dla wielu klientow nie do przejscia jest samodzielne
>sfinansowanie flaszki wina "owocowego".
Z tym ze rozbudowana infrastruktura telekomunikacyjna
jest w interesie wszytskich.
Dlatego nawet w USA funkcjonuje tzw. iniversal service
ktory oznacza ze telcos nie moga nikomu odmowic zalozenia
telefonu.
>> >>A ludzie bez telefonow pracy nie znajda.
>> >Dziwne... jak ja szukalem (i znalazlem!) swojej pierwszej pracy, to nikt
>> >mnie o telefon nie pytal.
>>
>> Za 10 lat bedzie to juz niemozliwe.
>
>Bedzie jak najbardziej mozliwe. Za 10 lat raczej nie bedziemy uzywac
>takiego anachronizmu jak telefon, zwlaszcza analogowy.
Za dziesiec lat jak dobrze pojdzie to dopiero bedziecie mieli
nasycenie telefonami na poziomie rozwinietego swiata.:)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:18:56 MET DST