Autor: J.F. (jfox_at_friko6.onet.pl)
Data: Thu 07 Jan 1999 - 02:24:08 MET
On Tue, 5 Jan 1999 20:45:15 -0500, Slawomir wrote:
>Z tym ze rozbudowana infrastruktura telekomunikacyjna
>jest w interesie wszytskich.
Jesli sie oplaca to znaczy ze powstanie bez nakazow.
Jesli jest nakaz rzadowy to to jest komunizm - na dluzsza mete nigdzie
na swiecie nie udalo sie zachowac :-)
>Dlatego nawet w USA funkcjonuje tzw. iniversal service
>ktory oznacza ze telcos nie moga nikomu odmowic zalozenia telefonu.
W Polsce tez to jest :-)
I co - operator ciagnie dluga linie, mowi ze nie ma mozliwosci
technicznych, czy wyznacza cene taka zeby klient poszedl gdzie
indziej?
>>Bedzie jak najbardziej mozliwe. Za 10 lat raczej nie bedziemy uzywac
>>takiego anachronizmu jak telefon, zwlaszcza analogowy.
>
>Za dziesiec lat jak dobrze pojdzie to dopiero bedziecie mieli
> nasycenie telefonami na poziomie rozwinietego swiata.:)
Nie Slawciu - za dziesiec lat swiat doszlusuje do nas.
Pod wzgledem ilosci sprawnie dzialajacych telefonow na km/autostrady
:-)
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:18:58 MET DST