Autor: I.r. tete (telefony_at_radiolink.net)
Data: Sat 02 Jan 1999 - 22:29:22 MET
rudy102 wrote:
> >I dlatego normalny operator promowal by dlugie gadanie, zmniejszac
> >czestotliwosc impulsow po np. 10 impulsach. Ale bym sie zastanowil nad
> >proponowaniem tanszego dostepu do inetu niz normalnych rozmow. Dosiada Ci
> >sie bachory z komputerami i beda sobie normalne rozmowy po inecie
> prowadzic.
>
> Czlowieku Ty sie tak wiele nie zastanwiaj. To juz oczywiste, ze operatorzy
> musza wprowadzic abonament na rozmowy lokalne i na net, dokladnie tak jak
> jest w USA. Juz sa rejony w Polsce, gdzie operatorzy wprowadzili abonament.
> Nie slyszalem, zeby ludzie w USA rozmawiali przez net, z kims kto mieszka w
> rejonie taryfikacji lokalnej w celu obnizenia kosztu rozmowy. [.....]
> Znacznie czesciej wola odejsc od kompa i zadzwonic z drugiego telefonu. No
> chyba, ze lubia sie bawic i wiedza jak to zrobic.
Dokładnie. Przecież niewielki procent (na razie, mam nadzieję) korzysta z internetu,
z tego niewielkiego procenta pewnie i tak 80% nie ma pojęcia skąd ściągnąć i jak
zainstalować program do przesyłania głosu na IP. Przecież chyba nie twierdzicie, że
czat zagrozi normalnym rozmowom telefonicznym - tak nas... w głowach to my jeszcze
nie mamy.
> pat
LMB
-- http://www.tattoo.w.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:18:49 MET DST