Autor: J.F. (jfox_at_friko6.onet.pl)
Data: Tue 17 Nov 1998 - 19:04:54 MET
On 15 Nov 1998 22:28:45 GMT, Piotr Solarz <SOLEK_at_USA.NET> wrote:
>: >Z tymi 34 Mb/s cytowałem tylko poprzednika, w którymś tam poście. Jeśli
>: >chodzi o Wrocław to mamy bramkę 10 Mb/s = niewiele wolniej niż połączenie
>: >TPSA kontra Świat :) Co więcej bramka ta działa na tyle sprawnie,
>:
>: Raczysz zartowac.
>: Nie wiem ile obecnie ma ta bramka, ale potrafi na niej znikac do 20%
>: pakietow. Czyzby az tak duzy byl ruch ze 10Mbps nie wystarcza ?
>
>To ile znika % pakietów to problem adminów (nie sprawdzałem tego i więc się
>nie wypowiadam).
Niestety to nie jest problem adminow tylko uzytkownikow.
Tak to juz jest ze jak po drodze jakis zapchany router opozni transmisje,
to sie tego uzbiera na pojedyncze sekundy, i daje wytrzymac.
Ale jak Ci pakiet wsiaknie to trzeba poczekac, bo a noz przyjdzie,
i juz mamy dluzsza przerwe. Potem jeszcze przypadkiem zniknie nastepny,
i dziura gotowa.
Czasem usiluje pracowac przez ta bramke i widze co sie dzieje.
>Mnie interesuje szybkość ładowania strony. Akurat w tym
>przypadku, strony i newsy (news.ict.pwr.wroc.pl) śmigają więc o
>przepustowość tej bramki się nie martwię, średni transfer przez modem 33600
>około 3.4-3.5 kB/s.
Byc moze kwestia momentu - bramka jest zapchna w godzinach szczytu, potem bywa
lepiej. Albo masz szczesliwa lokalizacje obu stron.
Zajrzyj sobie do http://papuga.ict.pwr.wroc.pl/mrtg/00index.html
Jak na moj gust - lepiej dziala NASKOWE lacze Wroclaw -Warszawa, niz
Wroclaw-Wroclaw przez bramke.
Zeby nie byc goloslownym:
Packets Pings
Hostname %Loss Rcv Snt Best Avg Worst
1. ictadmin.ict.pwr.wroc.pl 0% 123 123 4 7 58
2. elek.wask.wroc.pl 0% 123 123 4 11 144
3. wct-f.wask.wroc.pl 0% 123 123 6 19 197
4. tpsagw.wask.wroc.pl 0% 123 123 4 10 56
5. wro-cen1.wroclaw.tpnet.pl 6% 116 123 10 99 256
6. 194.204.170.253 10% 111 123 15 194 447
7. 194.204.168.130 9% 112 123 25 206 451
8. www.infonet.wroc.pl 11% 110 123 35 208 475
Tak sie nie zachowuje dobrze dzialajaca bramka. Niezbyt wierze w te 10Mb/s
>Nie wiem dlaczego, ale gorzej wygląda to w drugą stronę. Jeśli coś ciągnę
>poprzez host uczelniany z TPNETu. Wtedy sytacja wygląda tak, że dość długo
>oczekuje się na odpowiedź od sewera. Kiedy jednak taka odpowiedź nadejdzie
>cała strona ładuje się błyskiem.
Nie jest to kwestia cache ?
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:17:57 MET DST