Autor: Dariusz Margas (darecki_at_spray.atcom.net.pl)
Data: Sat 12 Sep 1998 - 10:04:39 MET DST
Jaroslaw Zielinski (jz_at_winter.info.pl) wrote:
: > Podobnie jak z TV..
: Nie, chyba ze mylisz program z nadajnikami. A masz jeszcze satelity,
: telewizje kablowe. Nie ma zadnego technicznego powodu, by telewizja nie
: byla w calosci prywatna i placila tylko jakiejs nalezacej do panstwa,
: ale calkiem nastawionej na zysk firmie za maszty.
Tego chyba nie rozumiem..
: > Dlaczego?
: Poniewaz aktualnie nie ma az tak wielkiej liczby uzytkownikow Internetu
: chcacych placic za dostep do informacji.
Nie chodzi mi o informacje, tylko o siec. Informacje swaja droga.
: > Jak dla mnie, to D i E sa wlasnie przypadkiem "B"
: D - niech ci bedzie, E - to jednak cos innego niz Internet.
OK, towar inny, ale zasada B. Jesli np. chcesz miec lacznosc z oddzialem
wlasnej firmy, to za wlasne pieniadze utrzymujesz lacza...
: > Z pieniedzy uzytkownikow tylko "grube" uslugi, a z podatkow tylko te
: > "kawalki", ktore inaczej nie maja szans.
: Nie mozna, poniewaz utrzymuja sie z tego firmy techniczne (ISPs), a nie
: informacyjne. Nie bardzo wyobrazam sobie sytuacje, w ktorej na duza
: skale kazde wydawnictwo zalozyl sobie oddzial prowiderski, by zarobic na
: projekty internetowe. A Internet to takze informacja. Wiesz, to tak
: jakby na wydaniu gazety zarabiala drukarnia, ale juz wydawnictwo i
: dziennikarz nic.
Jak to nie mozna? A np. Polbox - ISP, a mailboxy utrzymuje z reklam.
Dokladnie tak samo mozna utrzymac dialup (ale w Polsce mamy dialup za.. z
Polpaku-T).
: > Szkoda, ze tzw. "srodowisko" tego nie zauwaza, skaczac kazdemu (obojetnie
: > - majac racje, czy nie) do gardla, kto tylko chce na sieci zarabiac.
: Nie, tylko tym, ktorzy robia to w sposobow wedlug srodowiska
: niewlasciwy. Na przyklad pomagajac generowac spam.
Z archiwum listy wynika, ze kazdy sposob jest zly, jesli na koncu sa
pieniadze :(
Pozdrawiam
D.M.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:15:23 MET DST