Podsumowanie tematu CENZURY W POLSKIEJ SIECI

Autor: test_at_test.com
Data: Sun 05 Apr 1998 - 05:48:41 MET DST


From: Dariusz <gemnet_at_polbox.com>
Newsgroups: pl.comp.www
Subject: Re: Cenzura w polskiej sieci [i kodeksy]
Date: Sat, 04 Apr 1998 21:38:11 +0300
Message-ID: <35267E13.BAC_at_polbox.com>
NNTP-Posting-Host: ppp-wct69.katowice.tpnet.pl

Re: Podsumowanie tematu CENZURY W POLSKIEJ SIECI na
    pl.comp.www przez Pana Dariusza

[..........................cut.............................]
Warto pisac na temat. To czy podpisywac, czy nie na liscie
www jest spamem , Panie Zielinski, i skonczmy z tym. Pisz
Pan privat i o literaturze na grupie o literaturze. Temat
jest cenzura , a nie literatura. Podsumowujac.

1. Grupy dyskusyjne sa cenzurowane przez administratorow
   serwerow news.
2. zasady cenzurowania sa autorytarne i uznaniowe to co przez
   administratora jest uznawane za spam ( cross-post do 5
   grup) moze byc wartosciowa informacja dla uzytkownika
3. Strony www bywaja kasowane natychmiast, wedlug uznania
   administratora serwera
4. Nie sa znane podstawy prawne dla cenzurowania usenet,
   powolywanie sie na netykiete to jak wczorajsza dyskusja
   telewizyjna "co jest pornografia a co nie " . Byly dwa
   obozy, jedni za, inni przeciw ( i tu i tu eksperci,
   profesorowie, naukowcy, praktycy ).
5. Najaktywniejszym uczestnikiem dyskusji byl Pan Zielinski,
   ktory reprezentowal autorytarny styl cenzurowania usenet.
6. zapisani do list dyskusyjnych nie maja pojecia, ze posty sa
   filtrowane wedlug lokalnych kryteriow, nikt im tego nie mowi.
7. Uwazam , ze dalej tak byc nie moze i zwroce sie z prosba
   o wyjasnienie tych spraw do organu koncesyjnego, o wyjasnienia.

W koncu byl taki okres , ze rozmowy telefoniczne byly cenzurowane
"rozmowa kontrolowana" i tez ktos moze powiedziec, ze dzialal
w dobrej wierze i rozlaczal te rozmowy, ktore uwazal za spam.

8. Brak jest opinii nt. czy cenzurowana jest poczta e-mail, czy
   filtrowana jest korespondencja, czy filtrowane sa spamy
   przychodzace na indywidualne skrzynki.

Przez analogie, nie mozna wykluczyc, ze bedzie administrator,
ktory filtruje nadchodzaca poczte e-mail do indywidualnych
skrzynek, uznajac, ze spam zapycha skrzynki pocztowe i jest
szkodliwy dla abonenta.
Dariusz

Kopie powyzszego artykulu umiescil,
===---
-------------------------------------------------------------
Anti-WARTA Campaign Limited..... * United States of America *
TUiR WARTA SA Insurance Company * W a r s a w - P O L A N D *
E-mail: <Anti_Warta_at_HotMaiL.com> <Anti-WARTA_at_CyberDude.Com>
URL:............<http://members.tripod.com/~krokos/WARTA.HTM>
URL:.........<http://www.hum.auc.dk/~trekan/mirror/WARTA.HTM>
Copyright (c) 1996-1998 Anti-WARTA Ltd., All rights reserved
-------------------------------------------------------------
Censored by: Rafal MASZKOWSKI * <www.torun.pdi.net:81/~rzm>
ICM * Warsaw University * Poland * <http://www.icm.edu.pl>
PDi * Publiczny Dostep do Internetu * Poland <www.pdi.net>
CENSORED * C E N S O R E D * C E N S O R E D * CENSORED
=============================================================



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:11:58 MET DST