Autor: Tomasz Kokowski (kokowski_at_put.poznan.pl)
Data: Thu 29 Jan 1998 - 18:20:28 MET
> tu byl moj list dotyczacy watpliwosci czy Win98 jest zgodny
> z obowiazujacymi w Polsce normami (czyt. prawem)
> Marcin Jagodzinski pisze:
> Sorry, ale to wydaje mi się zupełnie bez sensu. Po pierwsze się nie
> uda. Po drugie nie ma takiej potrzeby -- istnieje już tye prostych
> metod na przekodowywanie na ISO, że każdy sobie z tym może poradzić.
> Po trzecie na rynku sš dziesištki innych produktów, które nie
> obsługujš ISO (m.in. drukarki). Po czwarte wreszcie -- wydaje się, że
> MS idzie w kierunku wykorzystania Unikodu -- czy to jest także
> niezgdne z PN?
Dobre pytanie. Nie wiem czy UNICODE (ISO-cos-tam i tez norma ISO)
jest obowiazujaca w Polsce norma kodowania poskich znakow diakrytycznych.
ISO 8859-2 jest na pewno.
Co do przekodowywania na ISO - jasne, ze mozna na wiele sposobow
tyle tylko, ze jest to wyreczanie oprogramowania, ktore powinno
to robic samo (znaczy rozumiec i poslugiwac sie ISO). Co do drukarek
to sa takie co to rozumieja ISO, sa takie co maja CP 852 (IBM Latin-II)
i takie co to im trzeba zmajstrowac generator znakow podkladajacy
pod jakas CP ISO. Tak to juz jest ale od kiedy MS liczy sie z
problemami drukarkowymi?
Mam pisac oficjalne pismo do Prezesa MS Polska czy nie?
Jak mam to gadajciez ludziska byle szybko (CD sie juz
chyba tlocza na potege).
Tomasz Kokowski
Prezes PSI
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:10:45 MET DST