Autor: Wojtek Sylwestrzak (wojsyl_at_icm.edu.pl)
Data: Sun 26 Oct 1997 - 20:16:33 MET
Jaroslaw Lis <lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl>:
> On 25 Oct 1997 21:03:25 GMT, Wojtek Sylwestrzak <wojsyl_at_icm.edu.pl>
> >Jaroslaw Lis <lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl>:
> >> Oraz stracilem:
> >> 1) czas [wtedy gdy cache kiepsko dzialal - ja go niestety nie mam w
> >> pokoju]
> >
> >Robert juz Ci sugerowal, zebys postawil cache lokalnie u siebie. :-)
> >(napisales, ze to bez sensu)
> A widzisz jakis sens montowania cache u siebie jesli do najblizszego
> mam 100Mb/s ?
Sam powyzej napisales, ze dziala Ci za wolno, bo 'nie masz go w pokoju',
wiec to chyba raczej pytanie do Ciebie ...
> >bzdura. koszty lacz miedzynarodowych sa wielokrotnie wyzsze.
> Przemnoz przez ilosc cachy w kraju.
przemnozylem juz na samym poczatku :-)
swoja droga, gdyby wszyscy rozumowali tak jak ty, to nie mielibysmy
teraz w Polsce 3 tys. serwerow WWW, tylko jeden wielki serwer
(bo po co marnowac tyle maszyn ?).
> Moze. W przypadku mirrora nie mam watpliwosci ze zmiejsza ruch w sieci
> WIELOKROTNIE, a nie zaledwie 1.5 raza.
zalezy jakiego mirrora.
> >> Malo. Zdanie "podniesmy predkosc naszych laczy dwukrotnie" nie brzmi
> >> jakos nadzwyczajnie drogo, a efekt jakby lepszy ... w dodatku - nie
> >> samo www zajmuje lacza, wiec efekt koncowy jeszcze mniejszy.
> >
> >powiedzmy sobie szczerze - piszesz autorytatywnie o rzeczach,
> >o ktorych nie masz zielonego pojecia. Wiesz jakis procent kosztow sieci
> >stanowi koszt utrzymania lacz miedzynarodowych ?
> Ile to podawano dla NASK ... cos pare %.
> Chetnie uslysze wyliczenie.
Nie uslyszysz. chodzi mi tylko o to, zebys nie pisal o rzeczach,
o ktorych nie wiesz tak, jakbys wiedzial.
--w
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:06:32 MET DST