Autor: Slawek (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Tue 26 Aug 1997 - 06:27:13 MET DST
Dariusz Wichniewicz wrote in article
<3.0.3.32.19970825104607.007acc70_at_ikp.atm.com.pl>...
>Wydaje mi sie, ze i tak zarowno oficjalna wymowa jak i pisownia (po pewnym
>czasie) jest dokladnie taka, jakiej uzywaja "zwykli ludzie" czyli
>wiekszosc. Po dluzszym lub krotszym okresie sporow zdanie wiekszosci staje
>sie oficjalnym standardem...
>
>Jeszcze kilkanascie lat temu polowa moich znajomych mowila "kompjuter" i
>sluch ich obrazal swojski "komputer". Jeszcze kilka lat temu sadzilem, ze
>powinno sie mowic "ritern" a nie "return", ale kontakty z uzytkownikami
>komputerow szybko oduczyly mnie takiego pojmowania swiata. Nazwa -
>czegokolwiek - powinna dac sie wymowic, napisac i przeczytac. To chyba
>jedyne racjonalne kryteria poprawnosci.
W takim razie moze pojsc dalej i bedzie: "kontrol", "wziasc", "pizernia".
Po co sie meczyc.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:05:01 MET DST