Autor: Tomasz Kłoczko (kloczek_at_rudy.mif.pg.gda.pl)
Data: Wed 23 Jul 1997 - 19:08:20 MET DST
Slawek <nyce_guy_at_irc.pl> wrote:
: Ziemek Borowski wrote in article ...
: On Mon, 21 Jul 1997, Slawek wrote:
: >A co mowi Ci takiego nyce_guy_at_irc.pl ?
: -wiele... i to w dodatku niezbyt o człowieku pochlebnych rzeczy ;-)
: >Ja podobnie wiem ze wszelkie regulacje kogos ostatecznie kosztuja.
: >Zbedne w dodatku nie balansuja nigdy na zero.
: -ale cały spór (tak naprawdę) toczy się nie to to by co rusz coś
: -regulować ale o to by reguły działania na rynku (w tym wypadku mowa o
: -dns) były stałe i nie zależne od jedengo z podmiotów tej konkurencji
: -(czytaj: NASK rejstruje domeny i NASK jest jednym z ISP)
: Wiec pisze ze albo rejsterujesz w .pl jak lecei i kto pierwszy ten lepszy
: (niech sie wlocza po sadach jak chca) albo ustalasz zasady ktor i gdzie i za
: ile i tworzysz biurokracje ktora bedzie Twojego porzadku pilnowac.
Może by w takim razie skorzystać z okazji i dołączyć do krajów
cywilizowanych gdzie wszelkiego rodzaju sytuacje sporne stara się
rozwiązywać bąć polubownie bądź na drodze sondowej. Po co mamy utrzymywać
jakieś "ciało", które nie będąc kompetentnym w sprawie rozwiązywania sporów
(wątpię żeby w jego skład wchodzili prawnicy) będzie dodatkowo wyciągać
fundusze z naszych kieszeni.
Po kiego groma tworzyć ciało, na które będzie trzeba łożyć, które nie będzie
kompetentne przy rozwiązywaniu sporów, a przy tym wszystkim koszty sporów
pośrednio poprzez opłacanie "ciała" będą ponosić wszyscy kręcący się na
karuzeli. Niech za ewentualne roszczenia płacą wyłącznie zainteresowani idąc
do sondu.
Dodatkowo owo "ciało" potencjalnie będzie bardziej przekupne niż prawnik
właśnie z racji braku praktyki w tego typu sprawach.
kloczek
-- ----------------------------------------------------------- *Ludzie nie maja problemów, tylko sobie sami je stwarzają* ----------------------------------------------------------- Tomasz Kłoczko, student, PG FTiMS *e-mail: kloczek_at_rudy.mif.pg.gda.pl*
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:04:38 MET DST