Autor: Rafal Maszkowski (rzm_at_torun.pdi.net)
Data: Tue 18 Feb 1997 - 21:28:39 MET
On 18 Feb 1997 09:41:58 GMT Aneta Baran <baran_at_afsmail.cern.ch> wrote:
: Piotr Skulski <sqlasek_at_snack.p.lodz.pl> wrote:
: > Wszelka ingerencja w cudza poczte, jej kasowanie i blokowanie jest
: > uwazana za naduzycie sieci w co najmniej takim samym stopniu jak spam.
: > Jezeli rzeczywiscie p. Surmacz lub ktos inny (do dzis nie wiem kto, bo
: > nikt sie nie przyznal) eksploatuje program ingerujacy w poczte
: > uzytkownikow internetu, to jest to zlamanie wszelkich zasad. To, ze robi
: > to ktos na stanowisku administratora, jest podwojnie karygodne.
: Cancelbot Tomka nie ingeruje w _pocztę_ (skądinąd cóż to za pomysł...),
: tylko kasuje spamy pojawiające się na _newsach_.Newsy != poczta.
: To, że niektóre grupy newsowe są sprzężone z listami e-mailowymi nie znaczy,
: że kasuje się _pocztę_. Z prywatnej skrzynki pocztowej żadna cancel message
: nie wytnie maila.
Przyszło mi do głowy, że cancels mogłyby działać też w poczcie. Każda
sprzężona lista dyskusyjna mogłaby mieć dodatkową, przez którą by
szły odpowiednie dla niej cancels z pgp. Wystarczyłoby podłożyć jakiś
zgrabny skrypcik procmailowy, który kasowałby odpowiedni list. Wersja
dla podejrzliwych mogłaby tylko przenosić go do specjalnego mboxa.
Co więcej można też zrobić specjalną listę dla generic mail spams.
Administrator tej listy mógłby przy okazji wypełniać formularz skargi
do odpowiednich administratorów.
Oczywiście Jarek Rafa zostałby zapisany przymusowo.
R.
-- Rafal Maszkowski rzm_at_torun.pdi.net http://www.torun.pdi.net/~rzm Opinia publiczna powinna byc zaalarmowana swoim nieistnieniem - St. J. Lec
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:02:46 MET DST