Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_ict.pwr.wroc.pl)
Data: Mon 17 Feb 1997 - 00:03:23 MET
On 17 Feb 1997 08:18:48 GMT, Grzegorz Szyszlo
>zeton_at_waw.pdi.net (Tomasz Leszczynski) wrote:
>>Pisanie obelzywych listow czy blokowanie skrzynek pocztowych
>>(obojetnie w jaki sposob) to wykroczenie przeciwko netykiecie.
>
>Pisanie obelzywych listow, owszem. zas blokowanie poczty lub blokada
>innych uslug sieciowych moze byc wlasnie wynikiem wykroczenia przeciwko
>netykiecie. Lecz za takie blokady odpowiada juz admin konkretnego hosta.
>Jesli nie mozna sie dogadac z adminem, blokujemy caly host do momentu
>az admin nauczy sie stosowac zasady netykiety.
O ile masz calkowita racje przy odbiorze poczty, to niestety niezbyt
to pasuje do newsow, szczegolnie jak sie jest w glownym lancuchu
dystrybucji.
>zgadzam sie w 100% . problemem jest to, ze czesto podawane sa falszywe
>adresy, zas podany jest tylko fax/tel . Jak to jest w polsce,
>to taki fax mozna po prostu "wyrolowac" :))) trzeba wlozyc kartke
>lub dwie, zakleic w kolko, zrobic na niej kilka cienkich kresek na calej
>dlugosci, zadzwonic do delikwenta i go potrzymac. fax roluje do skutku,
>az sie papier skonczy :))))))))))))))))))))))))))
Naprawde? Nie ma tam jakiegos limitu na dlugosc strony?
>tylko za takie dzialanie trzeba conieco zaplacic tele psu. jak za granica,
>to oczywiscie kompletnie sie nie oplaca.
papier calkowicie bialy sie doskonale kompresuje. Ale tez malo bodzie
odbiorce. Calkowicie czarny tez sie dobrze kompresuje, ale grozi
przerwaniem transmisji z powodu przegrzania faxa.
Najlepsza kara to bylby chyba srednioszeroki ukosny pas.
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:02:44 MET DST